2月19日，北京電影學(xué)院發(fā)布聲明稱，因存在學(xué)術(shù)不端情況，決定撤銷2018屆博士生翟天臨博士學(xué)位。此前，北京大學(xué)也宣布對(duì)翟天臨作出了退站處理。

　　一個(gè)月前的翟天臨肯定沒(méi)有想到，當(dāng)初一句“不知知網(wǎng)”讓自己陷入質(zhì)疑，人設(shè)崩塌;而他更想不到的是，作為“打假”工具的知網(wǎng)，如今也因涉嫌不公平收費(fèi)、知識(shí)壟斷等問(wèn)題，成為了新的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　充值余額不能退，大學(xué)生告贏知網(wǎng)

　　“只要寫論文，必會(huì)上知網(wǎng)”，這幾乎已成為所有當(dāng)代大學(xué)生的共識(shí)。知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念，1999年，其前身“中國(guó)期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，四年后更名為“中國(guó)知網(wǎng)”。

　　知網(wǎng)介紹顯示，其所發(fā)布的《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》覆蓋了學(xué)術(shù)期刊、優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文等信息資源，文獻(xiàn)總量超過(guò)2億篇，每日更新約1萬(wàn)條。

　　而最近，知網(wǎng)卻被一名大學(xué)生告上了法院。該名學(xué)生因需付費(fèi)7元而在“充值中心”里充了50元，但剩余金額卻不能退回。于是，他將中國(guó)知網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司告上了法院，要求撤銷最低充值金額限制，并退還賬戶全部余額。

　　據(jù)媒體報(bào)道，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院法院已判定中國(guó)知網(wǎng)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無(wú)效。法院認(rèn)為，該規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。

　　來(lái)源：中國(guó)知網(wǎng)

　　中新經(jīng)緯了解到，中國(guó)知網(wǎng)的充值方式有支付寶、微信支付、銀聯(lián)等9種方式，充值金額不能自定義，最低50元，最高3000元;而只有“移動(dòng)短信”功能支持最低0.5元的充值金額，但僅限于移動(dòng)手機(jī)號(hào)段，且在一些省份不能使用。

　　另外，網(wǎng)站中明文規(guī)定稱，帳號(hào)余額不支持任何途徑的退費(fèi)功能，此前已有多名學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上求助“知網(wǎng)怎么退錢”，但卻無(wú)解決方式。

　　對(duì)此，上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻對(duì)中新經(jīng)緯表示，知網(wǎng)的這種設(shè)置屬于消費(fèi)者俗稱的“霸王條款”，是與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定相背離的。他認(rèn)為，此做法不僅侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)，還涉嫌加重消費(fèi)者責(zé)任、免除自身責(zé)任，屬于無(wú)效條款，故消費(fèi)者有權(quán)要求退還剩余的金額。

　　然而，從法院判決后至發(fā)稿日，知網(wǎng)仍未對(duì)收費(fèi)方式作出改變。除了狀告勝訴的那位學(xué)生之外，其他用戶的余額依然無(wú)法轉(zhuǎn)出。