6月4日，記者從省高級人民法院獲悉：為迎接第49個世界環(huán)境日，教育引導社會公眾樹立生態(tài)環(huán)境保護意識，推動形成綠色生產(chǎn)生活方式，省高院向社會發(fā)布了2019年度8個涉及面廣、關(guān)注度高、影響力大、具有典型示范意義的環(huán)境資源審判案例。

　　案例一：安康鐵路運輸法院審理的屈明卓等人非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴瀕危野生動物制品案。該案通過對被告人的嚴厲懲處，讓廣大民眾意識到非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物，無論是活體還是制品(死體)都是觸犯法律的行為。

　　案例二：洛川縣人民法院審理的侯小學污染環(huán)境案。該案在采取刑罰手段依法打擊生產(chǎn)經(jīng)營者嚴重破壞生態(tài)環(huán)境犯罪行為的同時，通過附帶民事公益訴訟程序依法判處污染環(huán)境責任人在市級公開媒體上賠禮道歉并承擔被破壞土地的修復費用，有效落實了生態(tài)環(huán)境的修復要求，充分體現(xiàn)了環(huán)境資源審判注重懲治教育和救濟修復的統(tǒng)一。

　　案例三：洛南縣人民法院審理的李躍飛、馬康柏非法捕撈水產(chǎn)品案。本案在依法追究被告人刑事責任的同時，通過附帶民事公益訴訟判處被告公開賠禮道歉和采用投放魚苗的“替代性”方式進行修復，充分發(fā)揮司法對環(huán)境資源的保障作用。

　　案例四：西安鐵路運輸法院審理的華陰市大成機動車檢測服務(wù)有限公司訴陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳行政審批案。本案的判決體現(xiàn)出在行政機關(guān)發(fā)揮主導作用保護生態(tài)環(huán)境時，人民法院尊重行政機關(guān)的判斷權(quán)，對合法行政行為予以肯定，支持行政機關(guān)依法履職。

　　案例五：安康鐵路運輸法院審理的高家林濫伐林木案。本案在判處被告人承擔刑事責任的同時，判決被告人按照林業(yè)機關(guān)出具的修復方案，對被破壞林地進行修復，如不能履行修復義務(wù)，則應承擔生態(tài)環(huán)境修復費用于替代性修復，以確保受損害的生態(tài)環(huán)境能夠恢復如前。本案通過統(tǒng)籌運用刑事、民事手段，主動延伸司法職能，積極與行政機關(guān)聯(lián)動，制定切實可行的修復方案，督促案件當事人補植復綠，修復受損的生態(tài)環(huán)境。

　　案例六：三原縣人民法院審理的三原縣人民檢察院訴三原縣大程鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責案。本案在判決行政機關(guān)依法履職的同時，確定行政機關(guān)履職期限也是一個難點問題。人民法院主動邀請相關(guān)專業(yè)機構(gòu)作為專家證人，對污水處理設(shè)施建設(shè)、污染治理周期出具專業(yè)書面意見，最終確定被告履行法律責任的期限為判決生效后25個月之內(nèi)。判決生效后，人民法院積極督促行政機關(guān)在法定期限內(nèi)完成了鋪設(shè)污水管網(wǎng)并建成標準化的污水處理廠。

　　案例七：洛南縣人民法院審理的石擋智非法采伐國家重點保護植物案。本案在依法追究被告人刑事責任的同時，人民法院積極與林業(yè)主管部門聯(lián)動，確保被盜伐的野生紅豆杉成功回歸大自然。該案的審理突出環(huán)境資源審判的保護修復理念，將司法審判功能向生態(tài)治理延伸。

　　案例八：鳳翔縣人民檢察院訴寶雞市生態(tài)環(huán)境局鳳翔分局不履行法定職責案。行政機關(guān)雖然采取部分行政監(jiān)管或者處罰措施，但未依法全面運用或者窮盡行政監(jiān)管手段制止違法行為，環(huán)境受侵害狀態(tài)沒有得到有效糾正。本案在檢察建議發(fā)出后，長青公司污染行為并未得到有效糾正，人民法院判決確認鳳翔分局未依法全面履行職責構(gòu)成違法。在本案審理過程中，行政機關(guān)督促長青公司進行了積極治理，最終污染排放達到國家和地方強制性標準。記者 馬黎 見習記者 劉坤