□ 記者 張宏偉

　　1月9日晚7時(shí)10分，西安市長(zhǎng)安路一路邊停車場(chǎng)，一位司機(jī)與一對(duì)行人母子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。行人小伙稱他們行走在人行道上時(shí)，后面汽車?guó)Q笛，隨后司機(jī)下車對(duì)他們進(jìn)行辱罵。

　　司機(jī)稱這里是停車場(chǎng)，他用燈光閃了幾次行人都沒(méi)有讓路，所以鳴笛。

　　兩人在爭(zhēng)吵中相互指著對(duì)方，不時(shí)蹦出臟話，幾次擺出要?jiǎng)邮值募軇?shì)。

　　小伙打電話報(bào)警，司機(jī)指責(zé)小伙“報(bào)假警”。不斷有熱心路人勸解，但雙方都不愿示弱。

　　很快長(zhǎng)安路派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，小伙指出3個(gè)問(wèn)題：1.車在人行道上不讓行人;2.市區(qū)內(nèi)鳴笛;3.司機(jī)罵人。民警答復(fù)：前兩條需要交警處置，至于第三條，建議雙方和解。但司機(jī)不愿給小伙道歉。

　　小伙執(zhí)意給交警報(bào)警，派出所民警說(shuō)他們要處下一個(gè)警，再有問(wèn)題可去派出所解決。

　　隨后，一名年輕交警到達(dá)，驗(yàn)過(guò)司機(jī)行駛證和駕駛證并聽(tīng)取雙方敘述后，對(duì)司機(jī)鳴笛行為進(jìn)行批評(píng)，隨后對(duì)小伙說(shuō)：“這是停車場(chǎng)，不適用‘車讓人’處罰規(guī)則。鳴笛可以處罰，但我還是希望以教育為主。最好的解決方案是，司機(jī)向你道歉。”

　　這時(shí)，司機(jī)才對(duì)小伙說(shuō)：“兄弟，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)都是我的錯(cuò)……”至此，小伙子也不再堅(jiān)持，側(cè)身給汽車讓出一條路。

　　司機(jī)開(kāi)車離開(kāi)時(shí)，已是晚上7時(shí)55分。

　　一場(chǎng)小糾紛，就因?yàn)殡p方互不相讓，不僅耗去各自的45分鐘，而且還占用浪費(fèi)了警力等公共資源，實(shí)在不該。

　　編后：

　　“千里捎書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨。萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在，不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。”清代“六尺巷”的故事被傳為美談。生活不是戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)需一較高下。這則新聞中的主人公一方如果早點(diǎn)道個(gè)歉，一方如果不那么“執(zhí)著”，至少都可以避免在寒風(fēng)中受凍。遇事不需太過(guò)計(jì)較，讓人一步，就是對(duì)自己的寬容。