今天托尼想給大家講個故事，故事的名字讓我再想想。。。

　　先講故事。

　　你搬了個新家，找了個資深鎖匠叫老 F，幫你裝了個牛批的鎖，鎖匠也拍胸脯跟你說放心，保證安全。

　　某天，你想重新粉刷一下廚房的墻，于是打電話問鎖匠有沒有推薦的粉刷匠，他給你發(fā)了一個電話號碼，你電話打過去跟粉刷匠詳細聊了聊你想怎么刷，兩天后你下班回家，發(fā)現(xiàn)特么廚房已經(jīng)按照你的想法刷完了。

　　懷著是不是田螺姑娘來過你家的疑問，你打電話給鎖匠問是怎么回事，原來鎖匠給你家裝完鎖，背過身卻把你家這把鑰匙復(fù)制了 N 把給他在各行各業(yè)的好朋友們，這里面就有他推薦的粉刷匠，鎖匠再次拍著胸脯跟你保證，他這些朋友都是好人，你放心，保證安全。

　　你想著粉刷得還算滿意，周末約粉刷匠見面付錢，閑聊的時候粉刷匠跟你說，看你家里面這布置，應(yīng)該還是單身吧，要不要給你介紹個姑娘?你委婉拒絕了他。又聊了會兒，他一拍腦袋，說想起來上回去你家粉刷的時候你大姨來過電話，好像說你表姐快要生了，粉刷匠說它認識個不錯的婦產(chǎn)科醫(yī)生，要不要把電話給你，讓你轉(zhuǎn)交給你大姨。

　　到這兒，如果是我，我會趁著周末立馬回家把家里門鎖換了。

　　或者慎重考慮一下是不是等個合適的價錢把這套房干脆賣了。

　　哦對，保險起見，把鎖匠的所有聯(lián)系方式都刪了。

　　鎖匠的全名叫 Facebook 。

　　差友們是不是以為托尼要講三個月前，F(xiàn)acebook 和劍橋分析相關(guān)那個的丑聞?不好意思，人家有新料了。這次被懟的當(dāng)然還是小扎和他的 Facebook，領(lǐng)懟的呢，是鼎鼎大名的紐約時報。

　　紐約時報花了超長的篇幅( 大概一整版報紙的長度 )詳細的討論了一件事情：Facebook叒特么拿用戶( 以及用戶的朋友，以及用戶的朋友的朋友 )的隱私ván 兒呢!

　　" Facebook has reached data-sharing partnerships with at least 60 device makers — including Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft and Samsung "-- The New York Times

　　在過去的十年間，F(xiàn)acebook 一直與合作的超過60家硬件制造廠商共享軟件以及用戶數(shù)據(jù)，這些廠商里面領(lǐng)頭的都是業(yè)界赫赫有名的大佬，比如蘋果，三星，亞馬遜，微軟，黑莓等等。

　　都被紐約時報花這么長篇幅點名批評了，F(xiàn)acebook 方當(dāng)然也硬著頭皮發(fā)布了詳細的回應(yīng)聲明( 大概跟報紙尾版的兩個征婚啟事差不多長度 )。

　　( Facebook 官網(wǎng) Newsroom 的回應(yīng) )

　　托尼可以給大家總結(jié)一下，F(xiàn)acebook 主要講了兩點：

　　“ Over the last decade, around 60 companies have used them — including many household names such as Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft and Samsung.”--Facebook Newsroom

　　Facebook 的回應(yīng)里呢，也證實了紐約時報點名的幾個正在合作的第三方硬件廠商。

　　根據(jù)紐約時報的說法，這幾個硬件廠商的反應(yīng)是這樣的：

　　蘋果表示它們主要是用這個權(quán)限來讓用戶不用打開 Facebook 的軟件也可以發(fā)表照片，而且從去年 9 月開始，這個權(quán)限也沒有了。

　　三星表示拒絕回應(yīng)。

　　亞馬遜表示拒絕回應(yīng)。

　　黑莓的發(fā)言人 Mr. Lieberman 表示他們不會獲取以及收集他們用戶 Facebook 的數(shù)據(jù)，黑莓的重中之重永遠是保護用戶信息安全，而不是從中獲利(額~這里馬克一下，后面。。。有打臉。。。)

　　結(jié)合紐約時報的分析，咱們再來看看 Facebook 這兩點回應(yīng)夠不夠有力。

　　第一點，真的，這事情放在 2012 年，善良，偉大!可現(xiàn)在是2018年了，別說手機操作系統(tǒng)只剩下安卓和 iOS( 誒，我好像忘了點什么 )，只看正面，你特么連是安卓還是 iOS 都分不清!

　　( 上面的和下面的真的不是同一款手機?)

　　你自己也說了，是那個時候，沒有應(yīng)用商店，你也不是大佬，手機樣子千奇百怪?，F(xiàn)在?這三個條件哪怕一個還在都行啊。。。

　　好，咱們來說說第二點，你們那個協(xié)議簽了到底是有用沒用。

　　紐約時報抓來他們的記者先生 Michael LaForgia 當(dāng)小白鼠，用 2013 款的黑莓 Z10 上的 Hub App 連接 Facebook，用專業(yè)設(shè)備監(jiān)測代碼信息的請求和獲取。

　　結(jié)果是軟件不僅獲取了記者先生 556 個朋友包括感情狀況，政治傾向還有打算參加一些什么社交活動等等一系列的信息，它甚至獲取了 294258 個記者先生朋友的朋友的信息。。。值得注意的是這位記者先生的朋友，以及朋友的朋友當(dāng)中，不乏很多已經(jīng)在 facebook 的隱私選項勾選了不分享個人隱私。

　　在懟 Facebook 的文里紐約時報為這個實驗做了個動圖

　　最后在文末托尼和大家再分享幾個有意思的事情，和紐約時報提供的數(shù)據(jù)。

　　三月份劍橋分析那個丑聞爆出后，小扎曾經(jīng)公開對用戶表示過，你們的隱私全 TM 是你們自己的!你們能夠完全掌控誰能看到它們!

　　記者先生 Michael LaForgia 那個實驗當(dāng)中，黑莓 Z10 上的 Hub App 一共獲取了 50 多種個人信息。

　　Facebook 從 4 月才開始削減第三方硬件合作商的權(quán)限，現(xiàn)在仍在繼續(xù)跟 60 多家硬件廠商合作。

　　圖片來源：

　　1. Facebook newsroom

　　2. The New York Times

　　3. 小米官網(wǎng)

　　4. 蘋果官網(wǎng)

　　參考資料：

　　1.The New York Times:Facebook Gave Device Makers Deep Access to Data on Users and Friends

　　https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/03/technology/facebook-device-partners-users-friends-data.html

　　2.Facebook newsroom:Why We Disagree with The New York Times

　　https://newsroom.fb.com/news/2018/06/why-we-disagree-with-the-nyt/

　　“ 故事的名字叫《 優(yōu)秀的鎖匠 》怎么樣?”