今天托尼想給大家講個故事，故事的名字讓我再想想。。。

　　先講故事。

　　你搬了個新家，找了個資深鎖匠叫老 F，幫你裝了個牛批的鎖，鎖匠也拍胸脯跟你說放心，保證安全。

　　某天，你想重新粉刷一下廚房的墻，于是打電話問鎖匠有沒有推薦的粉刷匠，他給你發(fā)了一個電話號碼，你電話打過去跟粉刷匠詳細聊了聊你想怎么刷，兩天后你下班回家，發(fā)現(xiàn)特么廚房已經按照你的想法刷完了。

　　懷著是不是田螺姑娘來過你家的疑問，你打電話給鎖匠問是怎么回事，原來鎖匠給你家裝完鎖，背過身卻把你家這把鑰匙復制了 N 把給他在各行各業(yè)的好朋友們，這里面就有他推薦的粉刷匠，鎖匠再次拍著胸脯跟你保證，他這些朋友都是好人，你放心，保證安全。

　　你想著粉刷得還算滿意，周末約粉刷匠見面付錢，閑聊的時候粉刷匠跟你說，看你家里面這布置，應該還是單身吧，要不要給你介紹個姑娘?你委婉拒絕了他。又聊了會兒，他一拍腦袋，說想起來上回去你家粉刷的時候你大姨來過電話，好像說你表姐快要生了，粉刷匠說它認識個不錯的婦產科醫(yī)生，要不要把電話給你，讓你轉交給你大姨。

　　到這兒，如果是我，我會趁著周末立馬回家把家里門鎖換了。

　　或者慎重考慮一下是不是等個合適的價錢把這套房干脆賣了。

　　哦對，保險起見，把鎖匠的所有聯(lián)系方式都刪了。

　　鎖匠的全名叫 Facebook 。

　　差友們是不是以為托尼要講三個月前，F(xiàn)acebook 和劍橋分析相關那個的丑聞?不好意思，人家有新料了。這次被懟的當然還是小扎和他的 Facebook，領懟的呢，是鼎鼎大名的紐約時報。

　　紐約時報花了超長的篇幅( 大概一整版報紙的長度 )詳細的討論了一件事情：Facebook叒特么拿用戶( 以及用戶的朋友，以及用戶的朋友的朋友 )的隱私ván 兒呢!

　　" Facebook has reached data-sharing partnerships with at least 60 device makers — including Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft and Samsung "-- The New York Times

　　在過去的十年間，F(xiàn)acebook 一直與合作的超過60家硬件制造廠商共享軟件以及用戶數(shù)據(jù)，這些廠商里面領頭的都是業(yè)界赫赫有名的大佬，比如蘋果，三星，亞馬遜，微軟，黑莓等等。

　　都被紐約時報花這么長篇幅點名批評了，F(xiàn)acebook 方當然也硬著頭皮發(fā)布了詳細的回應聲明( 大概跟報紙尾版的兩個征婚啟事差不多長度 )。

　　( Facebook 官網(wǎng) Newsroom 的回應 )

　　托尼可以給大家總結一下，F(xiàn)acebook 主要講了兩點：

　　“ Over the last decade, around 60 companies have used them — including many household names such as Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft and Samsung.”--Facebook Newsroom

　　Facebook 的回應里呢，也證實了紐約時報點名的幾個正在合作的第三方硬件廠商。

　　根據(jù)紐約時報的說法，這幾個硬件廠商的反應是這樣的：

　　蘋果表示它們主要是用這個權限來讓用戶不用打開 Facebook 的軟件也可以發(fā)表照片，而且從去年 9 月開始，這個權限也沒有了。

　　三星表示拒絕回應。

　　亞馬遜表示拒絕回應。

　　黑莓的發(fā)言人 Mr. Lieberman 表示他們不會獲取以及收集他們用戶 Facebook 的數(shù)據(jù)，黑莓的重中之重永遠是保護用戶信息安全，而不是從中獲利(額~這里馬克一下，后面。。。有打臉。。。)

　　結合紐約時報的分析，咱們再來看看 Facebook 這兩點回應夠不夠有力。

　　第一點，真的，這事情放在 2012 年，善良，偉大!可現(xiàn)在是2018年了，別說手機操作系統(tǒng)只剩下安卓和 iOS( 誒，我好像忘了點什么 )，只看正面，你特么連是安卓還是 iOS 都分不清!

　　( 上面的和下面的真的不是同一款手機?)

　　你自己也說了，是那個時候，沒有應用商店，你也不是大佬，手機樣子千奇百怪?，F(xiàn)在?這三個條件哪怕一個還在都行啊。。。

　　好，咱們來說說第二點，你們那個協(xié)議簽了到底是有用沒用。

　　紐約時報抓來他們的記者先生 Michael LaForgia 當小白鼠，用 2013 款的黑莓 Z10 上的 Hub App 連接 Facebook，用專業(yè)設備監(jiān)測代碼信息的請求和獲取。

　　結果是軟件不僅獲取了記者先生 556 個朋友包括感情狀況，政治傾向還有打算參加一些什么社交活動等等一系列的信息，它甚至獲取了 294258 個記者先生朋友的朋友的信息。。。值得注意的是這位記者先生的朋友，以及朋友的朋友當中，不乏很多已經在 facebook 的隱私選項勾選了不分享個人隱私。

　　在懟 Facebook 的文里紐約時報為這個實驗做了個動圖

　　最后在文末托尼和大家再分享幾個有意思的事情，和紐約時報提供的數(shù)據(jù)。

　　三月份劍橋分析那個丑聞爆出后，小扎曾經公開對用戶表示過，你們的隱私全 TM 是你們自己的!你們能夠完全掌控誰能看到它們!

　　記者先生 Michael LaForgia 那個實驗當中，黑莓 Z10 上的 Hub App 一共獲取了 50 多種個人信息。

　　Facebook 從 4 月才開始削減第三方硬件合作商的權限，現(xiàn)在仍在繼續(xù)跟 60 多家硬件廠商合作。

　　圖片來源：

　　1. Facebook newsroom

　　2. The New York Times

　　3. 小米官網(wǎng)

　　4. 蘋果官網(wǎng)

　　參考資料：

　　1.The New York Times:Facebook Gave Device Makers Deep Access to Data on Users and Friends

　　https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/03/technology/facebook-device-partners-users-friends-data.html

　　2.Facebook newsroom:Why We Disagree with The New York Times

　　https://newsroom.fb.com/news/2018/06/why-we-disagree-with-the-nyt/

　　“ 故事的名字叫《 優(yōu)秀的鎖匠 》怎么樣?”