在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日(4月26日)來(lái)臨之際，根據(jù)省打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于做好2020年打擊侵權(quán)假冒宣傳工作的通知》(陜打假辦發(fā)〔2020〕2號(hào))要求，省市場(chǎng)監(jiān)督管理局精選全省市場(chǎng)監(jiān)督管理系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法十大典型案例向社會(huì)發(fā)布，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳工作，全力提升全社會(huì)對(duì)打擊侵權(quán)假冒工作的認(rèn)識(shí)，震懾違法犯罪分子，凝聚社會(huì)共識(shí)，形成打擊侵權(quán)假冒工作合力，共同營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。

　　一、寶雞市金臺(tái)區(qū)趙某銷(xiāo)售侵犯“西鳳酒”等酒類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　2019年1月，寶雞市公安局環(huán)食藥支隊(duì)將寶雞市金臺(tái)區(qū)品運(yùn)煙酒商行趙某涉嫌銷(xiāo)售侵犯“西鳳酒”等酒類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案移送至金臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管局查明：趙某自2018年8月開(kāi)始，以17580元多次購(gòu)進(jìn)“西鳳酒”“五糧液”“茅臺(tái)”“劍南春”“國(guó)窖1573”白酒共計(jì)162瓶，已銷(xiāo)售10瓶，依法扣押152瓶，違法經(jīng)營(yíng)額為37250元。經(jīng)依法鑒定，被扣押白酒均為侵權(quán)產(chǎn)品。金臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的白酒152瓶并對(duì)當(dāng)事人處以3萬(wàn)元罰款。

　　二、寶雞市眉縣齊鎮(zhèn)文革裝飾建材門(mén)市部銷(xiāo)售侵犯“立邦漆”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　2019年5月5日，眉縣李某投訴，稱其從眉縣齊鎮(zhèn)文革裝飾建材門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)了4桶假冒“立邦乳膠漆”，眉縣市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)立邦涂料(成都)有限公司鑒定，涉案的4桶“立邦牌”乳膠漆系假冒商標(biāo)產(chǎn)品。經(jīng)查實(shí)，2018年7月14日，當(dāng)事人從西安建材市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)該批乳膠漆10桶，銷(xiāo)售額共計(jì)2940元，共獲利140元。當(dāng)事人不能提供供貨者的詳細(xì)情況。眉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并對(duì)當(dāng)事人處以1萬(wàn)元罰款。

　　三、西安市新城區(qū)肖某銷(xiāo)售侵犯“特步(圖形)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　新城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)錦繡國(guó)際商貿(mào)城A座1樓T1排25號(hào)商鋪突擊檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人肖某從河北購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“特步(圖形)”標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋800雙，已銷(xiāo)售90雙，無(wú)法說(shuō)明商品的提供者。經(jīng)委托鑒定，當(dāng)事人銷(xiāo)售的運(yùn)動(dòng)鞋為侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為。新城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為、沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋710雙并處以6萬(wàn)元罰款。

　　四、寶雞市金鴻泰工礦物資有限公司陳倉(cāng)分公司侵犯“SKF”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　2018年12月11日，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)舉報(bào)對(duì)寶雞市金鴻泰工礦物資有限公司陳倉(cāng)分公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲49個(gè)規(guī)格型號(hào)、共587套涉嫌侵權(quán)軸承，每套軸承包裝盒上都標(biāo)注“SKF”注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)查，該物資公司于2018年7月從推銷(xiāo)商手中購(gòu)得這批商品，但尚未銷(xiāo)售。經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，該批軸承產(chǎn)品均為侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的假冒產(chǎn)品。侵權(quán)軸承貨值金額1萬(wàn)元。該物資公司的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令該物資公司停止違法行為，沒(méi)收上述侵權(quán)軸承并處以1萬(wàn)元罰款。

　　五、渭南市大荔縣黨某侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　2019年7月，得力集團(tuán)有限公司向渭南市大荔縣市場(chǎng)監(jiān)管局投訴，大荔縣西城街道辦馬家巷西口對(duì)面黨某銷(xiāo)售侵犯得力注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)彩色長(zhǎng)尾票夾1#、2#、3#、4#、5#、6#6種產(chǎn)品。執(zhí)法人員依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)彩色長(zhǎng)尾票夾229盒，并予以扣押。經(jīng)鑒定，該批商品均為侵權(quán)假冒產(chǎn)品，當(dāng)事人的上述行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定，構(gòu)成了銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為。大荔縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)違法行為，沒(méi)收扣押的侵權(quán)物品并處以5000元罰款。

　　六、延安萬(wàn)歷藥業(yè)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

　　2019年5月15日，延安市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)延安萬(wàn)歷藥業(yè)公司涉嫌生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為依法進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司生產(chǎn)假冒“甲正王”腋用冷敷凝露產(chǎn)品共2100盒，銷(xiāo)售單價(jià)3.2元，銷(xiāo)售金額6720元。該公司上述行為，違反《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》及《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的規(guī)定，延安市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，召回已經(jīng)銷(xiāo)售的侵權(quán)“甲正王”腋用冷敷凝露，并處以1萬(wàn)元罰款。

　　七、西安丹迪食品有限公司禮泉生產(chǎn)基地商標(biāo)侵權(quán)案

　　2019年10月17日，禮泉縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)西安丹迪食品有限公司禮泉生產(chǎn)基地生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，在其庫(kù)房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“猴菇餅干”字樣的產(chǎn)品外包裝箱760個(gè)、產(chǎn)品包裝盒1920個(gè)。經(jīng)查，“猴姑”商標(biāo)屬于江西江中食療科技有限公司所有，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可在其生產(chǎn)的餅干上使用“猴菇”字樣，屬于侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，禮泉縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收當(dāng)事人庫(kù)房存留的侵權(quán)外包裝箱、包裝盒，并處以1萬(wàn)元罰款。

　　八、“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案

　　陜西某景觀科技有限公司系外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”權(quán)利人。該公司發(fā)現(xiàn)陜西省三和建設(shè)工程有限公司與陜西鴻泰景觀建設(shè)工程有限公司未經(jīng)其許可，在某防洪治理工程一標(biāo)段大量仿造、使用與其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相同的護(hù)坡磚。2019年3月21日，咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員到某防洪治理工程一標(biāo)段施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證。根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及依法取得的證據(jù)，咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出處理決定：陜西省三和建設(shè)工程有限公司與陜西鴻泰景觀建設(shè)工程有限公司生產(chǎn)制造的護(hù)坡磚侵犯陜西某景觀科技有限公司擁有的“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”專(zhuān)利權(quán)，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。因侵權(quán)人拒絕就賠償事宜雙方協(xié)商。隨后，陜西某景觀科技有限公司向法院提起民事訴訟。經(jīng)審理，法院判定被告侵權(quán)成立，兩被告分別賠償原告68825.5元、59960.2元，判決后兩被告未提出上訴。

　　九、西安中交瑞達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司惡意申請(qǐng)“火神山一號(hào)”“雷神山一號(hào)”商標(biāo)案

　　2020年2月17日，西安中交瑞達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司委托陜西維德益知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司(另案處理)為其申請(qǐng)注冊(cè)“雷神山一號(hào)”“火神山一號(hào)”商標(biāo)。西安市長(zhǎng)安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查明，因該公司申請(qǐng)注冊(cè)的“火神山一號(hào)”“雷神山一號(hào)”商標(biāo)均已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，無(wú)法使用，故沒(méi)有違法所得。該公司的行為違反《商標(biāo)法》第三十二條及《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第四款之規(guī)定，損害他人現(xiàn)有商標(biāo)在先權(quán)利，構(gòu)成了惡意申請(qǐng)商標(biāo)行為。依據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》的規(guī)定,西安市長(zhǎng)安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該公司予以警告并處以6000元罰款。

　　十、金信國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司寶雞分公司違法代理注冊(cè)商標(biāo)案

　　2020年2月13日，西安滋品源食品有限公司(另案處理)委托金信國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司寶雞分公司代理注冊(cè)“火神山”“雷神山”商標(biāo)。隨著疫情發(fā)展，社會(huì)公眾對(duì)于搶注與疫情相關(guān)的商標(biāo)造成的不良影響反響強(qiáng)烈，2020年3月2日，該分公司撤回了其所代理的上述商標(biāo)。寶雞市市場(chǎng)監(jiān)管局查明，當(dāng)事人的行為違反《商標(biāo)法》第十九條第二款“委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)可能存在本法規(guī)定不得注冊(cè)情形的，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確告知委托人”、第十九條第三款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托”中涉及的《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，寶雞市市場(chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)該分公司予以警告并處以1萬(wàn)元罰款，同時(shí)對(duì)該分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人王某予以警告并處以2000元罰款。