老伴出了交通事故不幸身亡，保險(xiǎn)公司將死亡賠償金共計(jì)22萬(wàn)元打入了長(zhǎng)子張一的賬戶。后因這筆錢發(fā)生分割糾紛，82歲的老太嚴(yán)某將三個(gè)子女一道訴至法院，要求依法分配?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，蘇州虎丘法院審理一起這樣的案件，令人意想不到的是，親兄弟竟然當(dāng)庭互毆，最終被依法拘留。

　　2016年6月，老張被一輛機(jī)動(dòng)車撞倒碾軋不幸身亡。經(jīng)協(xié)商，保險(xiǎn)公司將死亡賠償金共計(jì)22萬(wàn)元打入了家屬代表，即長(zhǎng)子張一的賬戶。后因這筆錢發(fā)生分割糾紛，老張頭的妻子嚴(yán)某將兩兒一女一起訴至法院，要求對(duì)丈夫的死亡賠償金依法分配。

　　“我母親沒(méi)有理由跟我打官司，她已經(jīng)82歲了，父親的事情一直都是我操辦的。母親從來(lái)沒(méi)有照顧過(guò)父親，他們自2002年起就分居了。而且我當(dāng)初跟弟弟講好，父親、母親我們一人贍養(yǎng)一個(gè)。”張一認(rèn)為，母親打官司，是弟弟慫恿的。

　　于是在法庭詢問(wèn)過(guò)程中，張一因懷疑其弟張二教唆其母親嚴(yán)某打官司，動(dòng)手毆打張二，張二予以還手。雙方互毆，發(fā)生肢體沖突，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序。最終，法院依法對(duì)張一作出拘留15天、對(duì)張二拘留5天的決定。

　　法院認(rèn)為，本案中，因老張死亡所獲得的賠償款項(xiàng)應(yīng)由其法定繼承人原告嚴(yán)某及被告兄妹三人共同共有，現(xiàn)嚴(yán)某作為共有人之一提出分割共有財(cái)產(chǎn)于法有據(jù)，法院對(duì)此予以支持。

　　因原、被告各方對(duì)于如何分割共有財(cái)產(chǎn)未作明確約定，視為等額享有并平均分割，但在分割前應(yīng)扣除相應(yīng)的費(fèi)用支出，經(jīng)查共計(jì)9萬(wàn)元，于是法院最終判決：張一領(lǐng)取的賠償款項(xiàng)扣除9萬(wàn)元，余款應(yīng)在共有人之間平均分配，被告張一支付原告嚴(yán)某32500元。