日前，據(jù)英國(guó)媒體《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，我國(guó)游泳奧運(yùn)冠軍孫楊因與興奮劑檢測(cè)人員發(fā)生沖突，他的安保人員用錘子砸碎了已經(jīng)密封的血液樣本瓶，他可能面臨終身禁賽。昨日，孫楊委托律師發(fā)表聲明，認(rèn)為該媒體的報(bào)道歪曲事實(shí)，充滿惡意，侵害了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，將考慮采取法律手段維權(quán)。

三個(gè)不速之客突然闖入孫楊家中起沖突

　　《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，去年9月4日晚間，IDTM(國(guó)際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu))三名測(cè)試人員來(lái)到了孫楊在浙江省的家中，因?yàn)閷O楊不在家而被要求在外面等了將近一個(gè)小時(shí)。孫楊于晚上11點(diǎn)到家，雖然一位護(hù)士在附近的俱樂(lè)部采集了孫楊的血樣，但孫楊對(duì)檢測(cè)人員身份質(zhì)疑，聲稱這不足以證明其是測(cè)試團(tuán)隊(duì)的正式成員。

　　該報(bào)道還稱，隨著爭(zhēng)議的升級(jí)，孫楊母親楊明聲稱她有警察聯(lián)系人，警察將檢查在場(chǎng)的人。據(jù)稱，孫楊的醫(yī)生巴震于凌晨1點(diǎn)到達(dá)并詢問(wèn)了護(hù)士取血的資格。目擊者稱，楊明指使一名保安拿起一把錘子摧毀裝著血的樣瓶。為了尋求支持，巴震隨后聯(lián)系了浙江反興奮劑中心負(fù)責(zé)人韓照歧。韓照歧稱，檢測(cè)人員需要授權(quán)的文書(shū)，護(hù)士的資質(zhì)也存疑。

　　據(jù)該報(bào)報(bào)道，測(cè)試人員多次打電話給位于瑞典的國(guó)際興奮劑檢測(cè)與管理中心總部尋求建議，力圖完成對(duì)樣本的搜集，但并沒(méi)有得到明確的回復(fù)。據(jù)悉，孫楊方面用錘子砸碎了血樣瓶后，要求測(cè)試人員交出第二個(gè)儲(chǔ)存有血樣的小瓶，遭到后者拒絕。隨后，孫楊搶走了檢測(cè)人員的報(bào)告書(shū)并撕毀。隨后測(cè)試人員告訴孫楊一行人，他們的行為會(huì)違反反興奮劑準(zhǔn)則。次日凌晨3點(diǎn)15左右，爭(zhēng)執(zhí)就此停息。

　　《星期日泰晤士報(bào)》在文章最后寫(xiě)道：“當(dāng)被問(wèn)及對(duì)此事件的回應(yīng)時(shí)，國(guó)際泳聯(lián)(Fina)和國(guó)際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)(IDTM)未予以回復(fù)。該媒體表示，孫楊方面擊碎密封血樣瓶的行為，仍有可能讓孫楊遭受終生禁賽的處罰。

孫楊律師聲明：國(guó)際泳聯(lián)早已裁定孫楊無(wú)過(guò)錯(cuò)

　　當(dāng)時(shí)沖突的過(guò)程究竟是怎樣的呢?昨日，在被外媒爆料因?yàn)榕c興奮劑檢測(cè)人員發(fā)生沖突，并且辱罵藥檢人員，孫楊將面臨著終身禁賽的處罰之后，孫楊委托律師張起淮發(fā)布了律師聲明。

　　在律師聲明中還原的沖突過(guò)程是這樣的：2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個(gè)檢查過(guò)程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無(wú)法提供IDTM公司對(duì)此次檢查的授權(quán)文件;第二，血檢官和尿檢官均無(wú)法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無(wú)法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證;第三，三名工作人員在檢查報(bào)告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。事情發(fā)生后，IDTM公司將三名工作人員的不實(shí)報(bào)告提交至國(guó)際泳聯(lián)。

　　為此，2018年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)針對(duì)此事在瑞士洛桑舉行了長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國(guó)際泳聯(lián)針對(duì)此事在瑞士洛桑舉行的聽(tīng)證會(huì)，但是IDTM公司的當(dāng)事人全部沒(méi)有出庭，主檢測(cè)官在中國(guó)通過(guò)視頻方式參與了聽(tīng)證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。今年1月3日，國(guó)際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

　　昨日孫楊律師張起淮接受新華社記者采訪時(shí)，也透露了此前了解到的信息，“在2018年9月4日晚的檢測(cè)中，IDTM公司派出一名主檢測(cè)官，此人在2017年10月對(duì)孫楊進(jìn)行興奮劑檢測(cè)時(shí)，當(dāng)時(shí)就因?yàn)闆](méi)有出示任何證件被孫楊投訴過(guò)。這一次她臨時(shí)找了兩個(gè)人分別擔(dān)任‘血檢官’和‘尿檢官’，前來(lái)對(duì)孫楊進(jìn)行檢測(cè)。‘血檢官’是主檢測(cè)官朋友的朋友，沒(méi)有職業(yè)護(hù)士執(zhí)業(yè)證;‘尿檢官’是主檢測(cè)官的高中同學(xué)，現(xiàn)場(chǎng)只提供了本人身份證。這兩人沒(méi)有經(jīng)過(guò)興奮劑檢測(cè)的培訓(xùn)，沒(méi)有反興奮劑檢查官資格證明，更沒(méi)有相應(yīng)的授權(quán)委托文件。”

　　中國(guó)游泳協(xié)會(huì)昨日發(fā)出聲明，表示此前國(guó)際泳聯(lián)就此事開(kāi)展調(diào)查，中國(guó)游泳協(xié)會(huì)本著嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實(shí)反應(yīng)當(dāng)時(shí)情況。國(guó)際泳聯(lián)認(rèn)定孫楊沒(méi)有違反反興奮劑規(guī)則。

兩大疑點(diǎn)耐人尋味 有人故意抹黑孫楊？

　　英國(guó)報(bào)道有關(guān)孫楊的不實(shí)消息，這起報(bào)道背后的兩大疑點(diǎn)耐人尋味。

　　其一，在今年1月份初做出裁定后，國(guó)際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容絕對(duì)保密。然而，英國(guó)的媒體卻最終報(bào)道了此事。顯然，這是有人故意透露給英國(guó)媒體的。而報(bào)道的這家媒體明知國(guó)際泳聯(lián)做出了裁決，認(rèn)為孫楊沒(méi)有違反有關(guān)反興奮劑條例的規(guī)定，但還是充滿了惡意。孫楊的律師張起淮表示，此次英媒惡意報(bào)道已嚴(yán)重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。孫楊保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　其二，IDTM的測(cè)試人員為何在沒(méi)有得到授權(quán)的前提下強(qiáng)行采集孫楊的血樣。在孫楊方面質(zhì)疑檢測(cè)人員身份和檢測(cè)程序的合理性后又不依不饒，唯恐沖突鬧不大。

　　華商報(bào)記者從中國(guó)反興奮劑中心官網(wǎng)登出的《興奮劑檢查流程》中找到了此次檢測(cè)不合規(guī)的證據(jù)。在有關(guān)“樣本采集”環(huán)節(jié)是這樣表述的：興奮劑檢查官(以下簡(jiǎn)稱檢查官)或陪護(hù)員在事先無(wú)通知的情況下找到運(yùn)動(dòng)員，并通知運(yùn)動(dòng)員接受興奮劑檢查。檢查官通知時(shí)應(yīng)出示有效證件和授權(quán)書(shū)。”此次沖突事件，興奮劑檢測(cè)人員沒(méi)有拿出有效的證件和授權(quán)書(shū)，在身份存疑。孫楊一方?jīng)]有得到合理的解釋，擔(dān)心血樣被做手腳，才讓保安用錘子打碎了檢測(cè)人員之前獲得的血樣。這幾個(gè)不速之客違反規(guī)定在先，卻倒打一耙，其居心引人猜測(cè)，抹黑孫楊形象，進(jìn)而影響中國(guó)游泳的整體形象。 本組稿件由華商報(bào)記者 梁軍 采寫(xiě)