連日來,由開心麻花團隊創(chuàng)作的暑期檔喜劇電影《西虹市首富》正在各大影院熱映。影片的故事源自美國小說家喬治·巴爾·麥卡奇翁1902年創(chuàng)作的小說《布魯斯特的百萬橫財》,該小說也曾先后被美國、英國、印度、巴西等國家的藝術家改編后搬上大屏幕10余次。中國版的《西虹市首富》在收獲影院觀眾們此起彼伏高頻率歡聲笑語之時,也賺得盆滿缽滿,上映17天,累計票房22.8億元。

　　影片故事圍繞著落魄的丙級足球隊守門員王多魚(沈騰飾演)為了繼承其保險大亨二爺?shù)?00億元遺產(chǎn),必須在一個月之內(nèi)花光10億而展開。遺囑規(guī)定的繼承合同條款非常苛刻:時間一個月,必須在西虹市內(nèi)合法花光10億元,期滿不能留下任何財產(chǎn);不能做慈善,不能轉(zhuǎn)送他人,不能贈與或毀壞,不能涉足黃賭毒等違法的事情,不能哄抬物價,雇傭的人不超過100人等。如果違反約定,300億元將會被基金會接收,而王多魚則將一無所獲。王多魚為此開始了荒誕不經(jīng)、離奇捧腹的花錢之旅,可謂絞盡腦汁,無所不用其極:砍價的時候上調(diào)報價,購買快跌停的股票,投資他人不靠譜的發(fā)明和夢想,與股神共進午餐等等,最后靠著出售減肥險的創(chuàng)意花光10億元,并經(jīng)受住了人性的考驗繼承了300億元。

　　整部影片營造出極其浮夸的劇情,充滿了各種搞笑的噱頭和看似違反普通人生活常識的橋段。但是,全劇故事賴以展開的主線索卻符合法律邏輯:精密設計的遺囑執(zhí)行制度。換言之,正是現(xiàn)實中完善的遺囑執(zhí)行法律架構,才使得《西虹市首富》荒誕離奇的劇情得以順利展開,并得到觀眾和電影評論家們的好評。

　　人的死亡,在古今中外皆帶有神秘莫測的色彩,對此話題也諱莫如深。逝者生前的財產(chǎn)如何處理,歸誰所有,使何人受益,“見財起意”的利害相關人怎樣和平共處,也成為了繼承法要解決的根本問題。繼承制度與傳統(tǒng)、經(jīng)濟、社會條件密切關聯(lián),如學者所言,“繼承法是一個歷史范疇。從初民社會的血族繼承到封建社會的宗親繼承,再到現(xiàn)當代社會近親屬繼承,演繹著繼承制度由身份到人格的位移。從男性優(yōu)于女性的繼承立法到男女兩性平等,彰顯著繼承制度從性別排擠到性別平等的努力。”在市場經(jīng)濟和商業(yè)文明高度發(fā)達的歐美諸國,圣經(jīng)和信托是兩大傳家寶,家族財富的繼承模式主要有遺囑、保險和信托,受其影響較深的我國港澳臺地區(qū)也多采取這三種途徑。大陸地區(qū)則受歷史傳統(tǒng)和經(jīng)濟社會條件的影響,主要是按照繼承法規(guī)定的法定繼承模式完成家族財富的保有和傳承,充分表達財富創(chuàng)造者個人意志和處分權利的遺囑繼承為數(shù)尚少,至于通過商業(yè)保險和家族信托等具有風險隔離和財富增值功能的現(xiàn)代金融工具跳出“富不過三代”魔咒的更是鳳毛麟角。

　　遺囑執(zhí)行,是指遺囑生效后,為實現(xiàn)遺囑內(nèi)容而進行的一系列必要行為,主要包括遺囑的提示與開視、遺囑執(zhí)行人的確定、無遺囑執(zhí)行人的處理方法、遺囑執(zhí)行人的就職與拒絕以及遺囑執(zhí)行人的權利、義務與責任等內(nèi)容。無論是遺囑繼承還是遺贈,均離不開遺囑的執(zhí)行。從世界范圍內(nèi)來看,大陸法系的德國、法國、瑞士、日本、我國澳門地區(qū)和臺灣地區(qū)等的民法典均對遺囑執(zhí)行制度有較為詳盡的規(guī)定,英美等國也在遺產(chǎn)管理法等成文法和一些判例中確定了遺囑執(zhí)行的規(guī)范與原則。略有遺憾的是,我國僅在現(xiàn)行繼承法第十六條原則性的規(guī)定,公民可以指定遺囑執(zhí)行人,但相關的程序則付之闕如。

　　回到這部影片,其實是向觀眾們展示了一個完備的遺囑執(zhí)行制度是如何有效運行的。影片中的金先生顯然就是王多魚二爺遺囑的執(zhí)行人,他接受了委托,負責全權處理并監(jiān)督王多魚按照遺囑的約定完成重重考驗后繼承300億元遺產(chǎn)。金先生同時還是西虹人壽保險公司的老板,一位專長于經(jīng)營理財?shù)慕鹑诟呤?。這也符合成熟社會中遺囑執(zhí)行人通常是律師、會計師、財務經(jīng)理、公證機關、信托機構等第三方專業(yè)中介機構的現(xiàn)實情況,將巨額財產(chǎn)交由專業(yè)人士和專業(yè)機構打理,能夠較好實現(xiàn)保密、資產(chǎn)保護、規(guī)避稅務和財富傳承的目的,因而也是富豪群體的最優(yōu)選擇。至于王多魚簽訂合同中的各種禁止性約定,則是典型的“禁止揮霍條款”,俗稱“敗家子條款”,是為了防止受益人無節(jié)制揮霍成為紈绔子弟,而對其權利進行的限制。

　　今年是改革開放40周年。40年來,得益于良好的政策環(huán)境和穩(wěn)定的社會局勢,許多國人充分發(fā)揮自己的聰明才智,通過誠實勞動、合法經(jīng)營,不斷活躍市場經(jīng)濟、增進公眾福祉的同時,也積累了大量的財富。針對如何讓財富這一物質(zhì)文明的主要形態(tài)安全、高效、優(yōu)質(zhì)的存續(xù)、流轉(zhuǎn)、傳承,我國法律也在兼收并蓄中不斷進步并與世界接軌,憲法明確規(guī)定公民合法的私有財產(chǎn)不受侵犯,合同法、公司法、保險法、信托法、物權法等一系列財產(chǎn)性法律相繼施行。那么,在新時代的今天,傳統(tǒng)的繼承法應否以及如何適應社會的變遷,單薄乏力的遺囑執(zhí)行制度怎樣完善,這也是筆者在觀看《西虹市首富》之余帶來的思考。(范京川)