連日來(lái),由開心麻花團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的暑期檔喜劇電影《西虹市首富》正在各大影院熱映。影片的故事源自美國(guó)小說(shuō)家喬治·巴爾·麥卡奇翁1902年創(chuàng)作的小說(shuō)《布魯斯特的百萬(wàn)橫財(cái)》,該小說(shuō)也曾先后被美國(guó)、英國(guó)、印度、巴西等國(guó)家的藝術(shù)家改編后搬上大屏幕10余次。中國(guó)版的《西虹市首富》在收獲影院觀眾們此起彼伏高頻率歡聲笑語(yǔ)之時(shí),也賺得盆滿缽滿,上映17天,累計(jì)票房22.8億元。

　　影片故事圍繞著落魄的丙級(jí)足球隊(duì)守門員王多魚(沈騰飾演)為了繼承其保險(xiǎn)大亨二爺?shù)?00億元遺產(chǎn),必須在一個(gè)月之內(nèi)花光10億而展開。遺囑規(guī)定的繼承合同條款非?？量?時(shí)間一個(gè)月,必須在西虹市內(nèi)合法花光10億元,期滿不能留下任何財(cái)產(chǎn);不能做慈善,不能轉(zhuǎn)送他人,不能贈(zèng)與或毀壞,不能涉足黃賭毒等違法的事情,不能哄抬物價(jià),雇傭的人不超過(guò)100人等。如果違反約定,300億元將會(huì)被基金會(huì)接收,而王多魚則將一無(wú)所獲。王多魚為此開始了荒誕不經(jīng)、離奇捧腹的花錢之旅,可謂絞盡腦汁,無(wú)所不用其極:砍價(jià)的時(shí)候上調(diào)報(bào)價(jià),購(gòu)買快跌停的股票,投資他人不靠譜的發(fā)明和夢(mèng)想,與股神共進(jìn)午餐等等,最后靠著出售減肥險(xiǎn)的創(chuàng)意花光10億元,并經(jīng)受住了人性的考驗(yàn)繼承了300億元。

　　整部影片營(yíng)造出極其浮夸的劇情,充滿了各種搞笑的噱頭和看似違反普通人生活常識(shí)的橋段。但是,全劇故事賴以展開的主線索卻符合法律邏輯:精密設(shè)計(jì)的遺囑執(zhí)行制度。換言之,正是現(xiàn)實(shí)中完善的遺囑執(zhí)行法律架構(gòu),才使得《西虹市首富》荒誕離奇的劇情得以順利展開,并得到觀眾和電影評(píng)論家們的好評(píng)。

　　人的死亡,在古今中外皆帶有神秘莫測(cè)的色彩,對(duì)此話題也諱莫如深。逝者生前的財(cái)產(chǎn)如何處理,歸誰(shuí)所有,使何人受益,“見財(cái)起意”的利害相關(guān)人怎樣和平共處,也成為了繼承法要解決的根本問題。繼承制度與傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件密切關(guān)聯(lián),如學(xué)者所言,“繼承法是一個(gè)歷史范疇。從初民社會(huì)的血族繼承到封建社會(huì)的宗親繼承,再到現(xiàn)當(dāng)代社會(huì)近親屬繼承,演繹著繼承制度由身份到人格的位移。從男性優(yōu)于女性的繼承立法到男女兩性平等,彰顯著繼承制度從性別排擠到性別平等的努力。”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)文明高度發(fā)達(dá)的歐美諸國(guó),圣經(jīng)和信托是兩大傳家寶,家族財(cái)富的繼承模式主要有遺囑、保險(xiǎn)和信托,受其影響較深的我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)也多采取這三種途徑。大陸地區(qū)則受歷史傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的影響,主要是按照繼承法規(guī)定的法定繼承模式完成家族財(cái)富的保有和傳承,充分表達(dá)財(cái)富創(chuàng)造者個(gè)人意志和處分權(quán)利的遺囑繼承為數(shù)尚少,至于通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)和家族信托等具有風(fēng)險(xiǎn)隔離和財(cái)富增值功能的現(xiàn)代金融工具跳出“富不過(guò)三代”魔咒的更是鳳毛麟角。

　　遺囑執(zhí)行,是指遺囑生效后,為實(shí)現(xiàn)遺囑內(nèi)容而進(jìn)行的一系列必要行為,主要包括遺囑的提示與開視、遺囑執(zhí)行人的確定、無(wú)遺囑執(zhí)行人的處理方法、遺囑執(zhí)行人的就職與拒絕以及遺囑執(zhí)行人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任等內(nèi)容。無(wú)論是遺囑繼承還是遺贈(zèng),均離不開遺囑的執(zhí)行。從世界范圍內(nèi)來(lái)看,大陸法系的德國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本、我國(guó)澳門地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)等的民法典均對(duì)遺囑執(zhí)行制度有較為詳盡的規(guī)定,英美等國(guó)也在遺產(chǎn)管理法等成文法和一些判例中確定了遺囑執(zhí)行的規(guī)范與原則。略有遺憾的是,我國(guó)僅在現(xiàn)行繼承法第十六條原則性的規(guī)定,公民可以指定遺囑執(zhí)行人,但相關(guān)的程序則付之闕如。

　　回到這部影片,其實(shí)是向觀眾們展示了一個(gè)完備的遺囑執(zhí)行制度是如何有效運(yùn)行的。影片中的金先生顯然就是王多魚二爺遺囑的執(zhí)行人,他接受了委托,負(fù)責(zé)全權(quán)處理并監(jiān)督王多魚按照遺囑的約定完成重重考驗(yàn)后繼承300億元遺產(chǎn)。金先生同時(shí)還是西虹人壽保險(xiǎn)公司的老板,一位專長(zhǎng)于經(jīng)營(yíng)理財(cái)?shù)慕鹑诟呤?。這也符合成熟社會(huì)中遺囑執(zhí)行人通常是律師、會(huì)計(jì)師、財(cái)務(wù)經(jīng)理、公證機(jī)關(guān)、信托機(jī)構(gòu)等第三方專業(yè)中介機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)情況,將巨額財(cái)產(chǎn)交由專業(yè)人士和專業(yè)機(jī)構(gòu)打理,能夠較好實(shí)現(xiàn)保密、資產(chǎn)保護(hù)、規(guī)避稅務(wù)和財(cái)富傳承的目的,因而也是富豪群體的最優(yōu)選擇。至于王多魚簽訂合同中的各種禁止性約定,則是典型的“禁止揮霍條款”,俗稱“敗家子條款”,是為了防止受益人無(wú)節(jié)制揮霍成為紈绔子弟,而對(duì)其權(quán)利進(jìn)行的限制。

　　今年是改革開放40周年。40年來(lái),得益于良好的政策環(huán)境和穩(wěn)定的社會(huì)局勢(shì),許多國(guó)人充分發(fā)揮自己的聰明才智,通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng),不斷活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、增進(jìn)公眾福祉的同時(shí),也積累了大量的財(cái)富。針對(duì)如何讓財(cái)富這一物質(zhì)文明的主要形態(tài)安全、高效、優(yōu)質(zhì)的存續(xù)、流轉(zhuǎn)、傳承,我國(guó)法律也在兼收并蓄中不斷進(jìn)步并與世界接軌,憲法明確規(guī)定公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯,合同法、公司法、保險(xiǎn)法、信托法、物權(quán)法等一系列財(cái)產(chǎn)性法律相繼施行。那么,在新時(shí)代的今天,傳統(tǒng)的繼承法應(yīng)否以及如何適應(yīng)社會(huì)的變遷,單薄乏力的遺囑執(zhí)行制度怎樣完善,這也是筆者在觀看《西虹市首富》之余帶來(lái)的思考。(范京川)