近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了佳縣人大常委會(huì)原主任白會(huì)武受賄案的一審判決書(shū)，因受賄125萬(wàn)元，白會(huì)武獲刑3年。判決書(shū)顯示，得知榆林市委原書(shū)記胡志強(qiáng)等人被調(diào)查后，白會(huì)武退還了最大一筆受賄款100萬(wàn)元。

　　6次非法收受財(cái)物125萬(wàn)元

　　多是為他人承攬工程提供幫助

　　白會(huì)武，54歲，陜西佳縣人，研究生文化。今年4月1日，漢中市檢察院指控被告人白會(huì)武犯受賄罪，向漢中市中院提起公訴。漢中市檢察院指控，白會(huì)武利用擔(dān)任佳縣財(cái)政局局長(zhǎng)、佳縣人民政府副縣長(zhǎng)、政協(xié)佳縣委員會(huì)主席等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人提供幫助，非法收受他人財(cái)物合計(jì)125萬(wàn)元。

　　漢中市中院審理查明：2006年4月至2017年春節(jié)，白會(huì)武利用其擔(dān)任榆林市佳縣財(cái)政局局長(zhǎng)、佳縣人民政府副縣長(zhǎng)、政協(xié)佳縣委員會(huì)主席等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人提供幫助，非法收受他人財(cái)物合計(jì)人民幣125萬(wàn)元。

　　判決書(shū)顯示，白會(huì)武受賄共有6項(xiàng)，多是為他人承攬工程提供幫助，其中最多的一筆達(dá)100萬(wàn)元。

　　一次收受100萬(wàn)元

　　主動(dòng)交待共受賄125萬(wàn)問(wèn)題

　　2013年，佳縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室組織實(shí)施佳縣集中移民搬遷住宅樓工程項(xiàng)目，榆林市一建筑公司法定代表人張某武為順利承攬?jiān)摴こ?，?qǐng)求白會(huì)武提供幫助。白會(huì)武同意并提供幫助，后建筑公司順利承攬?jiān)擁?xiàng)目。為感謝白會(huì)武的幫助，2017年春節(jié)前的一天，張某武送給白會(huì)武現(xiàn)金100萬(wàn)元，白會(huì)武予以收受。2018年6月，得知榆林市委原書(shū)記胡志強(qiáng)等人被調(diào)查，擔(dān)心事情敗露，白會(huì)武于2018年8月10日將該款退給張某武。

　　白會(huì)武供述，這筆錢(qián)他沒(méi)用過(guò)，一直想退還。在2018年6月胡志強(qiáng)被抓后，他壓力很大，8月10日他在張某武辦公室退還100萬(wàn)元時(shí)說(shuō)：“胡志強(qiáng)這么大級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)都被查了，我這個(gè)官算什么，無(wú)論如何都得退這筆錢(qián)，不然就是你在害我。”白會(huì)武還供述，胡志強(qiáng)被查對(duì)他是一種巨大的震撼，而且他也發(fā)自?xún)?nèi)心想退這筆錢(qián)。

　　判決書(shū)顯示，漢中有關(guān)部門(mén)在辦理劉某行賄案時(shí)，發(fā)現(xiàn)白會(huì)武涉嫌與劉某共同向胡志強(qiáng)行賄的問(wèn)題，在詢(xún)問(wèn)了解時(shí)，白會(huì)武主動(dòng)交代了組織尚未掌握的其收受他人125萬(wàn)元賄賂款的問(wèn)題。在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，白會(huì)武主動(dòng)交代了本案全部犯罪事實(shí)，并退繳了涉案款。

　　100萬(wàn)元被認(rèn)定為案發(fā)前主動(dòng)退贓

　　漢中市中院認(rèn)為，被告人白會(huì)武在擔(dān)任佳縣財(cái)政局局長(zhǎng)、佳縣人民政府副縣長(zhǎng)、政協(xié)佳縣委員會(huì)主席期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，或者利用其職務(wù)地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后6次收受賄賂款共計(jì)125萬(wàn)元，數(shù)額巨大，已構(gòu)成受賄罪。被告人白會(huì)武在接受調(diào)查機(jī)關(guān)調(diào)查其他案件時(shí)，主動(dòng)交代調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的收受他人賄賂款的犯罪事實(shí)，屬自首，其案發(fā)前主動(dòng)退還行賄人賄賂款100萬(wàn)元，案發(fā)后退繳其余贓款25萬(wàn)元，認(rèn)罪悔罪，依法可對(duì)其從輕判處。

　　辯護(hù)人辯稱(chēng)，白會(huì)武在案發(fā)前退還行賄人100萬(wàn)元的行為，屬于“國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還”情形，該100萬(wàn)元不是受賄，不應(yīng)計(jì)入受賄犯罪數(shù)額，并請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。經(jīng)查，白會(huì)武收受100萬(wàn)元后，時(shí)隔一年半時(shí)間，才將100萬(wàn)元退還行賄人，且是在與其有關(guān)聯(lián)的人和事被查處后才退還的，不屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定的“及時(shí)退還”情形，僅應(yīng)認(rèn)定為案發(fā)前主動(dòng)退還贓款，但在量刑時(shí)可比照案發(fā)后退繳贓款的情形酌情從輕判處。

　　近日，漢中市中院作出一審判決，以受賄罪判處被告人白會(huì)武有期徒刑3年，并處罰金20萬(wàn)元。 記者 佘暉