委員提案建議“無(wú)搬遷必要”

　　珍藏在西安碑林博物館內(nèi)的唐《開成石經(jīng)》。(資料圖片)

　　□記者原登榮

　　說(shuō)起《開成石經(jīng)》，作為書法、石刻專家的陳宇一聲嘆息后說(shuō)：“現(xiàn)在還不清楚未來(lái)走向，但不管結(jié)果如何，作為一名有良知的文物科研人員，我都有責(zé)任繼續(xù)關(guān)注和呼吁。”

　　陳宇的擔(dān)憂源自今年年初《碑林博物館改擴(kuò)建工程設(shè)計(jì)方案》的確定，其中關(guān)于西安碑林博物館鎮(zhèn)館之寶《開成石經(jīng)》搬遷問(wèn)題，成了社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　出于對(duì)文物的敬畏，大半年來(lái)，陳宇和朋友一直想通過(guò)自身努力讓相關(guān)部門“收回成命”，還千年文物以“清凈”和“安全”。

　　和陳宇的擔(dān)憂不謀而合，7月11日，省政協(xié)委員李剛提交了《西安碑林博物館搬遷〈開成石經(jīng)〉的必要性及對(duì)歷史遺跡應(yīng)給予保護(hù)》的提案。他認(rèn)為，搬遷將對(duì)《開成石經(jīng)》造成不可逆轉(zhuǎn)的損壞，也會(huì)觸動(dòng)西安文明標(biāo)識(shí)的歷史神經(jīng)。文物搬遷程序難服眾

　　學(xué)術(shù)界認(rèn)為，西安大雁塔、小雁塔和《開成石經(jīng)》堪稱“國(guó)寶級(jí)”唐文物。

　　“對(duì)于《開成石經(jīng)》這樣的‘國(guó)寶級(jí)’文物，搬遷所采用的技術(shù)手段應(yīng)該是經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明有效、可靠的，而不能僅僅停留在理論層面證明其有效性。”陳宇認(rèn)為，是否搬遷，應(yīng)該是在掌握全面真實(shí)的文物數(shù)據(jù)，在科學(xué)分析后再作出決定，這些都是選擇的技術(shù)原則。

　　6月13日，西安碑林博物館對(duì)外發(fā)布“館藏唐開成石經(jīng)等珍貴文物病害及結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性研究項(xiàng)目公開招標(biāo)公告”。陳宇表示：“也就說(shuō)，相關(guān)部門作出搬遷決定，是在沒(méi)有對(duì)文物做相關(guān)的保護(hù)數(shù)據(jù)采集和分析前提下作出的，‘先決策后體檢’顯然不合常理，這樣的搬遷程序很難服眾。”

　　據(jù)《西安晚報(bào)》6月17日?qǐng)?bào)道，西安碑林博物館正在利用X光、超聲波、內(nèi)窺鏡等儀器對(duì)《開成石經(jīng)》進(jìn)行“抽檢”，把完整的、不同損毀問(wèn)題的典型石刻挑出來(lái)檢測(cè)，為后面大規(guī)模檢測(cè)方案做例證。

　　陳宇認(rèn)為，檢測(cè)結(jié)果分析是否支撐搬遷應(yīng)該有明確標(biāo)準(zhǔn)，114塊石碑中，有病蟲害和無(wú)病蟲害、石質(zhì)穩(wěn)定的和不穩(wěn)定的到底有多少，哪種情況可以搬遷?如果說(shuō)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，有些石碑能搬，而有些不能搬，那么，《開成石經(jīng)》整體搬還是不搬?搬遷破壞歷史規(guī)制

　　在陳宇看來(lái)，《開成石經(jīng)》搬與不搬是歷史觀問(wèn)題。

　　“《開成石經(jīng)》自唐文宗開成二年(837)刻制完成，立于唐長(zhǎng)安城務(wù)本坊國(guó)子監(jiān)文廟西側(cè)‘講論堂’兩側(cè)廊廡始，在后來(lái)的三次搬遷中，《開成石經(jīng)》與《石臺(tái)孝經(jīng)》、孔廟的依存關(guān)系始終未變，且搬遷皆因戰(zhàn)亂或國(guó)力衰退。”陳宇說(shuō)，《開成石經(jīng)》與《石臺(tái)孝經(jīng)》始終放置孔廟，且在移至“尚書省之西隅”文宣王廟后，前者居中，后者與之形成對(duì)稱的圍合之勢(shì)就開始形成定制，無(wú)論經(jīng)歷幾次搬遷，三者的這種依存關(guān)系從未改變，已經(jīng)保持了1181年。

　　“這從另一個(gè)角度說(shuō)明，歷代保護(hù)者試圖以《開成石經(jīng)》與《石臺(tái)孝經(jīng)》這樣的位置關(guān)系來(lái)向世人證明，二者在廟學(xué)文化中地位和在儒家思想中的核心價(jià)值是無(wú)可替代的。”陳宇表示。

　　如今，在原唐長(zhǎng)安城外郭城內(nèi)，能夠在原址原狀完整保存900年以上的遺存，除大、小雁塔外，就只有《開成石經(jīng)》與《石臺(tái)孝經(jīng)》?？梢哉f(shuō)，《開成石經(jīng)》與《石臺(tái)孝經(jīng)》已經(jīng)成為西安不可抹去的歷史文化地標(biāo)，同時(shí)也是體現(xiàn)唐長(zhǎng)安城空間位置的標(biāo)志性遺跡。

　　陳宇認(rèn)為，若將《開成石經(jīng)》從原址搬移，不但拆散了其與《石臺(tái)孝經(jīng)》的固定組合關(guān)系，同時(shí)也破壞了一千多年來(lái)廟學(xué)文化中《開成石經(jīng)》《石臺(tái)孝經(jīng)》與孔廟相互依存的歷史規(guī)制。搬遷并非必要選擇

　　李剛對(duì)碑林石刻情有獨(dú)鐘，經(jīng)常去西安碑林博物館游覽參觀，是碑林石刻的鐵桿粉絲。

　　“當(dāng)我得知《開成石經(jīng)》搬遷消息后，前后到現(xiàn)場(chǎng)查看了4次，并詳細(xì)了解了西安碑林博物館改擴(kuò)建規(guī)劃中關(guān)于《開成石經(jīng)》的搬遷細(xì)則，咨詢了不少相關(guān)專家，才最終形成了提案。”李剛說(shuō)，這件提案也是代表眾多石刻藝術(shù)權(quán)威所提的。

　　李剛認(rèn)為，梁思成先生1936年設(shè)計(jì)的“鋼筋混凝土加梁柱”防震方案，對(duì)《開成石經(jīng)》進(jìn)行加固保護(hù)后，陜西境內(nèi)先后受到汶川、玉樹、雅安等三次7級(jí)以上地震波及，西安最高達(dá)到5.6級(jí)，而《開成石經(jīng)》依然穩(wěn)固，充分證明了原防震加固方案是經(jīng)得住時(shí)間檢驗(yàn)的。

　　搬遷到底能不能讓石經(jīng)得到更好的保護(hù)?李剛說(shuō)，從媒體報(bào)道中了解到，《開成石經(jīng)》搬進(jìn)北擴(kuò)后所建的新陳列館后，將采用雙層隔震裝置，但目前對(duì)于大型隔震裝置的有效性尚未得到實(shí)踐檢驗(yàn)，因此搬遷后防震加固實(shí)際效果令人存疑。

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第一章《總則》第九條規(guī)定：“基本建設(shè)、旅游發(fā)展必須遵守文物保護(hù)工作方針，其活動(dòng)不得對(duì)文物造成損害。”李剛認(rèn)為，如果搬遷石經(jīng)，必須先砸掉現(xiàn)在用以加固的鋼筋混凝土，難免磕損碑體和文字。此外，搬遷如此體量龐大的石碑，國(guó)內(nèi)沒(méi)有可供借鑒的先例，一旦在移動(dòng)中發(fā)生問(wèn)題，有可能釀成無(wú)法彌補(bǔ)的悲劇。

　　“今天看來(lái)，《開成石經(jīng)》的布局依然嚴(yán)謹(jǐn)合理，參觀路線通達(dá)順暢，并無(wú)搬遷必要。”李剛強(qiáng)調(diào)。“作為提案人我不滿意”9月26日，記者從省文物局了解到，李剛關(guān)于《開成石經(jīng)》的提案已于9月12日辦結(jié)，復(fù)函已郵寄給提案人。

　　省文物局在復(fù)函中表示，西安四季溫濕度差異大，劇變的溫度會(huì)引起石經(jīng)本體及其內(nèi)部可溶鹽的熱脹冷縮效應(yīng)，非常不利于文物保存。此外，《開成石經(jīng)》分塊并排陳列，每六塊或者更多石碑組成一組，如果發(fā)生強(qiáng)烈地震，目前的陳列方式難以達(dá)到有效抗震和減震功能，很容易出現(xiàn)“多米諾效應(yīng)”而相互影響。

　　復(fù)函還從文物封固模式、表面裂痕等方面，分析了現(xiàn)有保存模式存在的問(wèn)題。

　　復(fù)函提到，圍繞《開成石經(jīng)》搬遷問(wèn)題，有專家贊成，也有專家反對(duì)，是否搬遷，省文物局還要進(jìn)一步組織專家開展科學(xué)、嚴(yán)密的論證，在確保文物安全的前提下，不斷滿足觀眾需求。

　　“省文物局對(duì)于提案的復(fù)函避重就輕，對(duì)提案所提問(wèn)題基本沒(méi)作正面回答。這件提案凝聚著不少相關(guān)專家的智慧，但復(fù)函卻很空泛，作為提案人我不滿意。”李剛表示。是否搬遷目前“暫無(wú)定論”

　　2017年11月2日，西安碑林博物館研究員陳根遠(yuǎn)在個(gè)人美篇發(fā)布《唐代開成石經(jīng)千萬(wàn)不可輕易移動(dòng)》一文，在文末的《開成石經(jīng)》是否應(yīng)該搬遷投票中，有1050人參與，認(rèn)為“不宜搬遷”的占98.9﹪。

　　今年1月29日，西安碑林博物館陳列研究部研究員路遠(yuǎn)、王其祎、陳根遠(yuǎn)、楊兵聯(lián)名向省文物局領(lǐng)導(dǎo)和西安碑林博物館送交了《唐代開成石經(jīng)不可輕易移動(dòng)》的提議信。

　　但截至目前，以上聯(lián)名倡議人員均未收到來(lái)自省文物局和西安碑林博物館的相關(guān)回復(fù)。

　　據(jù)了解，7月初，西安碑林博物館相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，近期將召開新聞發(fā)布會(huì)給予公眾回應(yīng)。但截至目前，該館還未就石經(jīng)搬遷問(wèn)題向媒體和公眾說(shuō)明。

　　9月26日，記者從西安碑林博物館了解到，《開成石經(jīng)》是否搬遷，目前“暫無(wú)定論”。

　　8月17日，《中國(guó)文物報(bào)》對(duì)國(guó)家文物局局長(zhǎng)劉玉珠來(lái)西安碑林等博物館調(diào)研進(jìn)行了報(bào)道。在《國(guó)家文物局領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研陜西文物保護(hù)利用工作》一文中，劉玉珠希望陜西省委、省政府繼續(xù)支持文物保護(hù)工作，同時(shí)注意在相關(guān)博物館改擴(kuò)建工作中，要立足實(shí)際、廣泛聽取社會(huì)各界意見建議，統(tǒng)籌考慮、穩(wěn)妥推進(jìn)。

　　對(duì)于《開成石經(jīng)》搬遷一事，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(應(yīng)被訪者要求，專家陳宇為化名。)