作者：龔進輝

　　針對618、雙11大促期間愈演愈烈的“二選一”不正當競爭之風(fēng)，今天人民日報發(fā)文痛批，稱互聯(lián)網(wǎng)市場的“幕后玩家”拼錯了方向，電商行業(yè)創(chuàng)新活力以及整個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展生態(tài)，都在為此埋單。

　　人民日報指出，“二選一”本質(zhì)上是利用電商平臺的商業(yè)優(yōu)勢圈占市場，侵犯了平臺內(nèi)經(jīng)營者的自由選擇權(quán)。電商平臺本該用更豐富的選擇、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)滿足社會需要，但少數(shù)玩家“挾數(shù)據(jù)、訂單、用戶以令市場”，人為制造市場壁壘，導(dǎo)致促銷平臺間公平競爭被限制、消費者自由選擇權(quán)被侵犯，電商平臺間糾紛日益頻繁。

　　人民日報列舉了反不正當競爭的相關(guān)政策，比如去年新修訂的《反不正當競爭法》明確界定了不正當競爭行為，并堅信在更嚴密的法律約束和更嚴格的執(zhí)法監(jiān)管之下，這一頑疾有望得到根本整治。

　　最后，人民日報呼吁，面對監(jiān)管升級，各大電商平臺也應(yīng)加大自律，自覺遵規(guī)守法。在開放、平等的市場中，通過充分競爭來贏得市場份額和消費者青睞。

　　眾所周知，近年來，電商平臺“選邊站隊”現(xiàn)象的確頻繁上演，讓商家苦不堪言，無形中抬高了經(jīng)營成本，阿里、京東兩大電商巨頭也爆發(fā)多次口水戰(zhàn)。比如，2015年雙11，京東向國家工商總局實名舉報阿里擾亂電子商務(wù)市場秩序，阿里回應(yīng)稱，京東的做法實則是雞報了鴨，說鴨壟斷了湖面。

　　去年7月，京東、唯品會聯(lián)合發(fā)出“抵制不正當競爭行為”的聲明，稱有某電商平臺利用其壟斷地位，以各種方式要求商家簽署所謂的“獨家”合作，并從京東和唯品會等平臺退出。盡管二者并未點名道姓，但明眼人都看得出“某電商平臺”直指天貓。隨后，天貓強勢回應(yīng)稱，某些電商公司一旦遇到競爭，就把“二選一”當做有效的碰瓷手段，對公眾、市場甚至主管部門進行誤導(dǎo)、混淆和情緒煽動。

　　去年雙11過后，阿里、京東因“二選一”爭端再起，而且波及面更廣。先是阿里法務(wù)顧問惠翔律師發(fā)文，稱近1個月以來，網(wǎng)上突然大量出現(xiàn)阿里“壟斷市場”、阿里“逼迫商家二選一”、阿里平臺上“商家破產(chǎn)跑路”的網(wǎng)帖。當時他粗略統(tǒng)計，近五百個賬號在同一時間段，持續(xù)發(fā)出相關(guān)網(wǎng)帖超過9700多篇，多篇文章題目提及“方興東”與其創(chuàng)立的“互聯(lián)網(wǎng)實驗室”。

　　隨后，有網(wǎng)友爆料，互聯(lián)網(wǎng)實驗室與京東簽訂總價200萬元合同，推動政府對天貓平臺“二選一”反壟斷立案調(diào)查?；ヂ?lián)網(wǎng)實驗室發(fā)表聲明，承認近期舉辦了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“二選一”現(xiàn)象相關(guān)的研討會，但從未簽署過爆料所稱“合同”。沒過多久，京東也發(fā)表聲明澄清道，從未與任何機構(gòu)合作發(fā)起針對他人的惡意造謠，并強調(diào)京東長期以來遭受系統(tǒng)的、有組織性的、毫無事實和法律依據(jù)的惡意攻擊及抹黑。

　　公說公有理，婆說婆有理，一時之間，真相撲朔迷離，讓人難辨真假。話說，這起引發(fā)廣泛討論的撕逼大戰(zhàn)已過去整整7個月，一直沒有下文，不禁讓人猜測可能會不了了之，更難說清到底孰是孰非。

　　在我看來，隨著國家政策和法律的不斷完善，對不正當競爭行為的監(jiān)管會越來越嚴，的確能剎住“二選一”的歪風(fēng)。不過，電商平臺間的競爭只會升級不會降溫也是不爭的事實，徹底根除“二選一”難度較大。可以預(yù)見的是，未來明目張膽的“二選一”會越來越少，而是變得更具隱蔽性、操盤更為謹慎，到頭來受傷的仍是商家和消費者。(龔進輝)