12月12日，陜西省高級(jí)人民法院、陜西省婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布5起涉彩禮糾紛典型案例。

　　案例一：

　　已辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較短可請(qǐng)求返還彩禮——楊某訴蘇某某離婚糾紛案

　　楊某與蘇某某經(jīng)人介紹，于2022年3月辦理結(jié)婚登記，婚后未生育子女，雙方共同生活居住至2022年7月。因夫妻感情不睦，楊某起訴要求離婚?；榍?，男方蘇某某曾給付女方楊某彩禮10萬元，女方楊某向男方蘇某某退還了1000元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，彩禮應(yīng)否返還以及返還數(shù)額，應(yīng)綜合考慮彩禮數(shù)額、是否辦理結(jié)婚登記、結(jié)婚時(shí)間、共同生活情況、有無生育等因素。本案楊某與蘇某某雖辦理了結(jié)婚登記，但實(shí)際生活時(shí)間較短，未形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。法院在判決雙方離婚的同時(shí)，判決女方楊某向男方蘇某某返還彩禮65000元。

　　給付彩禮的目的是締結(jié)婚姻，辦理結(jié)婚登記是締結(jié)婚姻的法定形式要件，雙方長期穩(wěn)定共同勞動(dòng)和共同生活才是婚姻的本質(zhì)特征。因此，共同生活時(shí)間長短應(yīng)當(dāng)作為離婚糾紛中確定彩禮返還以及返還比例的考量因素之一。

　　案例二：彩禮范圍應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、人均收入等因素綜合認(rèn)定——程某訴張某、張某某、屈某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

　　張某某、屈某某系張某父母。程某與張某于2020年6月訂婚后同居生活，2021年5月按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，同年11月，雙方發(fā)生矛盾，協(xié)商退婚事宜未果，程某遂訴至法院。另查明，戀愛期間，程某給付張某彩禮、“倒酒錢”、“香火費(fèi)”、“離娘錢”及紅包等共計(jì)166700元，并給張某購買禮品及“三金”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方雖按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，且以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記，程某主張返還彩禮符合法律規(guī)定。另外，考慮到雙方已舉辦結(jié)婚儀式且已共同生活，故酌情判決由張某及其父母向程某返還彩禮11萬元。法院根據(jù)媒人證言、雙方當(dāng)庭陳述，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，對(duì)現(xiàn)金彩禮、“香火錢”、“離娘錢”、“三金”認(rèn)定為彩禮，其余雙方交往期間的禮品等未認(rèn)定為彩禮。

　　彩禮在各地因風(fēng)俗不同，稱謂和表現(xiàn)形式也不同，如“彩禮”、“香火錢”、“三金”等，司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗和人均收入等，確定彩禮返還范圍。

　　案例三：

　　給付彩禮導(dǎo)致家庭困難的，離婚時(shí)給付的高額彩禮可請(qǐng)求適當(dāng)返還——謝某某訴鄭某離婚糾紛案

　　謝某某與鄭某于2018年1月登記結(jié)婚。雙方均系再婚，男方謝某某婚前無子女，女方鄭某婚前生育兩個(gè)子女。雙方婚前協(xié)商謝某某婚后入贅鄭某家，并要求謝某某給鄭某家8萬元作為成婚押金，另購買“四金”及手機(jī)等花費(fèi)19100元。婚后，鄭某帶孩子住在娘家，謝某某長期在外打工，節(jié)假日偶爾回家與鄭某共同生活，夫妻感情不睦。謝某某起訴離婚并要求退還彩禮。另查明，謝某某父母均已離世，其戶籍地老房已成危房，謝某某在外打工租房居住。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合男方謝某某自身家庭情況，可以認(rèn)定給付彩禮數(shù)額較大，造成謝某某生活困難。另外，考慮雙方共同生活時(shí)間較短、婚后無子女等，法院酌情判決鄭某返還謝某某彩禮64415元。

　　本案中，法院考慮男方的家庭情況，因給付彩禮以及婚后男方的持續(xù)付出給男方造成經(jīng)濟(jì)困難及心理創(chuàng)傷，故判決女方酌情返還彩禮，有利于平衡雙方在婚姻中的付出和損失。

　　案例四：訂婚后未辦理結(jié)婚登記的彩禮可適當(dāng)返還——胡某某訴汪某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

　　胡某某與汪某某2019年2月相識(shí)，后確定戀愛關(guān)系并訂婚，約定2020年初結(jié)婚，后雙方未登記結(jié)婚。男方胡某某為訂立婚約合計(jì)向女方家庭給付彩禮等80000元。男方胡某某起訴要求返還彩禮。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明雙方持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，雙方并未建立起深厚感情。胡某某為締結(jié)婚姻有實(shí)際付出。故雙方訂婚中胡某某支付的定親禮、彩禮在扣除日?；ㄙM(fèi)后應(yīng)予適當(dāng)返還。經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議由女方汪某某返還男方彩禮40000元。

　　本案調(diào)解處理，妥善化解了訂婚后未能結(jié)婚情形下，高額彩禮給男方家庭造成的損失，平衡了雙方的利益，傳遞出人民法院對(duì)“高額彩禮即是婚姻護(hù)身符”這一陋習(xí)的鮮明態(tài)度。

　　案例五：社區(qū)婦聯(lián)參與調(diào)解，成功化解家事矛盾——朱某與何某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

　　朱某與何某結(jié)婚不到半年，朱某即提出離婚，并表示13萬元彩禮一分不退，雙方爭吵無果，僵持不下，矛盾愈演愈烈，遂找到社區(qū)婦聯(lián)尋求幫助。

　　本案雙方離婚前，朱某與何某前往社區(qū)婦聯(lián)請(qǐng)求調(diào)解。社區(qū)婦聯(lián)婚調(diào)員細(xì)心勸解，及時(shí)做雙方思想工作，并聯(lián)系了雙方家人共同參與勸解，先后集中調(diào)解3次、單獨(dú)調(diào)解4次。最終男方同意退還女方嫁妝，女方同意退還男方11萬元彩禮，同時(shí)雙方約定彩禮由社區(qū)工作人員保管。后雙方協(xié)議離婚，社區(qū)將彩禮轉(zhuǎn)交給了男方。

　?。ㄈA商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?常彭朵）