3月21日，南方周末反侵權(quán)公告表示，南方周末針對(duì)新浪網(wǎng)非法轉(zhuǎn)載的文章發(fā)起維權(quán)，首批起訴的76個(gè)案件均獲勝訴，并已確定生效。

　　南方周末研究院副秘書長(zhǎng)張菁稱，76篇稿件每篇字?jǐn)?shù)不等，共判賠365800元，基本按照“千字千元”的標(biāo)準(zhǔn)判賠。

　　“千字千元”判賠是高還是低?對(duì)機(jī)構(gòu)媒體版權(quán)保護(hù)有何意義?

　　3月22日，《傳媒茶話會(huì)》對(duì)話張菁，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師叢立先和寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)負(fù)責(zé)人景致。

　　“千字千元”已算高，相比成本仍有差距

　　“這是一個(gè)喜憂參半的結(jié)果。”

　　3月21日晚，南方周末常務(wù)副總經(jīng)理兼南方周末研究院秘書長(zhǎng)孟登科在一個(gè)媒體版權(quán)保護(hù)群里分享南方周末起訴新浪全部勝訴的消息時(shí)，說了這樣一句話。

　　南方周末研究院副秘書長(zhǎng)張菁告訴《傳媒茶話會(huì)》，在業(yè)界，“千字千元”已經(jīng)算是較高的判賠標(biāo)準(zhǔn)，“首先我們非常感謝越秀區(qū)人民法院及法官，對(duì)他們所做的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作給予充分肯定，他們的判決，是對(duì)創(chuàng)作者最大的支持。但我們認(rèn)為，這與我們創(chuàng)作成本相比，依然是不成正比的。”

　　2017年8月25日，南方周末發(fā)布第一條反侵權(quán)公告，公告透露“南方周末稿件中每個(gè)字的生產(chǎn)成本是12元”。

　　“一篇深度報(bào)道從醞釀到誕生，覆蓋了選題、采訪、撰寫、編輯、校對(duì)、刊發(fā)等環(huán)節(jié)，一般需一至兩個(gè)星期，有的稿件甚至需要采編人員長(zhǎng)達(dá)數(shù)月跟進(jìn)。生產(chǎn)原創(chuàng)報(bào)道是南方周末一貫以來的堅(jiān)持，即使在媒體競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，《南方周末》仍然愿意增加對(duì)采編成本的投入，這足以表明我們對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的重視。”張菁告訴《傳媒茶話會(huì)》，侵權(quán)方一鍵轉(zhuǎn)載后，后期的維權(quán)之路相當(dāng)漫長(zhǎng)。

　　僅以南方周末勝訴新浪的案件來說，從侵權(quán)文章搜索、篩查的啟動(dòng)時(shí)間開始計(jì)算，歷經(jīng)存證、公證、立案、訴訟等環(huán)節(jié)，前后耗費(fèi)一年多的時(shí)間，需要大量的時(shí)間成本與人力成本。

　　“千字千元的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有完全將南方周末的品牌影響力和新浪網(wǎng)的傳播力因素計(jì)入在內(nèi)。”張菁表示，新浪網(wǎng)旗下有眾多產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大，涉案文章通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，他們通過流量變現(xiàn)，極大損害了南方周末的利益。“在這種情況下，我們希望能通過提高判賠標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)新浪這樣的侵權(quán)方產(chǎn)生一定震懾作用，讓媒體在今后的維權(quán)過程中更有底氣。”

　　去年10月，今日頭條因非法轉(zhuǎn)載《現(xiàn)代快報(bào)》4篇稿件，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，另賠償現(xiàn)代快報(bào)為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1.01萬元。而這也是目前網(wǎng)絡(luò)違法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)新聞稿件判賠金額最高的案例。

　　至于為何給出這樣的判賠，判決書中給出了解釋：

　　涉案文章屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，都是從無到有的獨(dú)立創(chuàng)作，符合作品的要件要求。所創(chuàng)作的作品系完成工作任務(wù)的職務(wù)作品，著作權(quán)屬于江蘇現(xiàn)代快報(bào)傳媒有限公司及其無錫分公司，因此現(xiàn)代快報(bào)及其無錫分公司享有涉案文章的著作權(quán)。

　　綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯(cuò)等因素，無錫中院判決，字節(jié)跳動(dòng)公司向現(xiàn)代快報(bào)賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。同時(shí)，向現(xiàn)代快報(bào)賠償相關(guān)合理費(fèi)用1.01萬元。

　　因此，寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)負(fù)責(zé)人景致認(rèn)為，法院在判賠時(shí)沒有充分考慮到新浪的影響力、傳播范圍及其主觀過錯(cuò)等因素，也沒有考慮南方周末在國(guó)內(nèi)的影響力損失，因此，這個(gè)判賠標(biāo)準(zhǔn)偏保守，應(yīng)有更高裁決標(biāo)準(zhǔn)。

　　《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：

　　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

　　華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師叢立先告訴《傳媒茶話會(huì)》，不論是權(quán)利人的實(shí)際損失還是侵權(quán)方的違法所得都不能準(zhǔn)確判斷。媒體為報(bào)道而產(chǎn)生的生產(chǎn)成本只是法院作為判賠的一個(gè)參考而不是判賠的唯一依據(jù)。法院會(huì)按照權(quán)利人當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、報(bào)道影響力和整體市場(chǎng)價(jià)格等綜合因素進(jìn)行自由裁量。

　　因此，叢立先認(rèn)為，“千字千元”的判賠標(biāo)準(zhǔn)基本可以接受，也有適當(dāng)提升的空間。

　　“懲罰性賠償”啥時(shí)候能落地?

　　“南方周末的判賠金額初看還不錯(cuò)，但實(shí)際上還是沒有體現(xiàn)懲罰性賠償。”在一個(gè)媒體版權(quán)保護(hù)群里，一家機(jī)構(gòu)媒體的負(fù)責(zé)人如此感嘆。

　　今年3月5日上午，李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告時(shí)指出，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用。

　　而在去年首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上，習(xí)近平主席也明確提出“中國(guó)將保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益，堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。”

　　而《現(xiàn)代快報(bào)》4篇稿件獲賠10萬元，讓因著作權(quán)維權(quán)成本高、判賠標(biāo)準(zhǔn)低的權(quán)利人感到振奮。

　　叢立先告訴《傳媒茶話會(huì)》，媒體不要誤讀“懲罰性賠償”，懲罰性賠償只能適用于惡意侵權(quán)行為，但惡意侵權(quán)的界定還需要探討。新媒體長(zhǎng)期大面積侵權(quán)或重復(fù)性故意侵權(quán)有惡意侵權(quán)的嫌疑，但機(jī)構(gòu)媒體的版權(quán)管理能力不足也助長(zhǎng)了新媒體的侵權(quán)行為。

　　叢立先表示，“懲罰性賠償”還沒有落實(shí)到著作權(quán)立法當(dāng)中，目前關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定只在商標(biāo)法中有體現(xiàn)。

　　今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí)表示，目前亟需修訂著作權(quán)法。叢立先認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以修訂著作權(quán)法為契機(jī)，對(duì)惡意侵權(quán)行為適當(dāng)引入懲罰性賠償規(guī)則，但為了防止規(guī)則濫用，要給予配套的司法解釋。

　　張菁表示，版權(quán)司法保護(hù)制度對(duì)于維權(quán)來說依然還有進(jìn)一步改善空間，我們希望之后能夠不斷完善，推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，解決案件審理周期長(zhǎng)的問題;希望提高著作權(quán)損害賠償及合理開支支持力度，適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，提高侵權(quán)成本和維權(quán)收益。

　　讓有價(jià)值的內(nèi)容有價(jià)格，版權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)

　　“這次勝訴，除了為記者編輯們討回公道，更大的意義是承認(rèn)他們的智慧和價(jià)值，重視他們?yōu)槊篮蒙钏鶐淼木褙?cái)富和獨(dú)特貢獻(xiàn)。”張菁告訴《傳媒茶話會(huì)》。

　　2018年9月起，南方周末APP全新改版升級(jí)，并首次嘗試設(shè)立軟性付費(fèi)墻，用戶需成為付費(fèi)會(huì)員，才可暢讀南方周末所有文章。南方周末成為中國(guó)第一家設(shè)立計(jì)量式軟性內(nèi)容付費(fèi)墻的報(bào)紙。

　　“我們希望通過這一舉措，提升南方周末的內(nèi)容價(jià)值，讓真正有價(jià)值的內(nèi)容有價(jià)格。我們將在維權(quán)這條道路上不斷探索，為創(chuàng)建一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作環(huán)境而努力，讓創(chuàng)作者得到應(yīng)有的尊重。同時(shí)，我們也呼吁廣大原創(chuàng)機(jī)構(gòu)共同行動(dòng)起來，形成反侵權(quán)聯(lián)盟，通過形成合力，繼續(xù)加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處力度，捍衛(wèi)創(chuàng)作者的尊嚴(yán)。”張菁告訴《傳媒茶話會(huì)》。

　　“在版權(quán)保護(hù)上，南周不是從市場(chǎng)的角度去保護(hù)版權(quán)而是從價(jià)值觀上去說，這就是南方周末做版權(quán)保護(hù)的原因。”孟登科曾表示，“能打絕不談，要通過打官司表明南周保護(hù)版權(quán)的決心。”

　　機(jī)構(gòu)媒體版權(quán)管理能力相對(duì)較差，要么疏于管理，要么單兵作戰(zhàn)，或者簡(jiǎn)單向政府求助，并沒有形成系統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度和意識(shí)。”叢立先認(rèn)為，南方周末對(duì)版權(quán)保護(hù)的決心和做法給其他媒體做了示范，傳統(tǒng)媒體的版權(quán)保護(hù)要司法起訴、執(zhí)法求助與輿論宣傳相結(jié)合，在版權(quán)管理上提升力量和水平，形成版權(quán)保護(hù)的輿論氛圍，讓侵權(quán)方付出應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

　　對(duì)于社會(huì)各行業(yè)而言，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜、艱巨的任務(wù)，只有保護(hù)原創(chuàng)，才能避免劣幣驅(qū)逐良幣，營(yíng)造公平公正的社會(huì)環(huán)境，才能真正激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新力量，驅(qū)動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。