3月21日，南方周末反侵權(quán)公告表示，南方周末針對新浪網(wǎng)非法轉(zhuǎn)載的文章發(fā)起維權(quán)，首批起訴的76個案件均獲勝訴，并已確定生效。

　　南方周末研究院副秘書長張菁稱，76篇稿件每篇字?jǐn)?shù)不等，共判賠365800元，基本按照“千字千元”的標(biāo)準(zhǔn)判賠。

　　“千字千元”判賠是高還是低?對機構(gòu)媒體版權(quán)保護有何意義?

　　3月22日，《傳媒茶話會》對話張菁，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師叢立先和寧波日報報業(yè)集團版權(quán)負責(zé)人景致。

　　“千字千元”已算高，相比成本仍有差距

　　“這是一個喜憂參半的結(jié)果。”

　　3月21日晚，南方周末常務(wù)副總經(jīng)理兼南方周末研究院秘書長孟登科在一個媒體版權(quán)保護群里分享南方周末起訴新浪全部勝訴的消息時，說了這樣一句話。

　　南方周末研究院副秘書長張菁告訴《傳媒茶話會》，在業(yè)界，“千字千元”已經(jīng)算是較高的判賠標(biāo)準(zhǔn)，“首先我們非常感謝越秀區(qū)人民法院及法官，對他們所做的知識產(chǎn)權(quán)保護工作給予充分肯定，他們的判決，是對創(chuàng)作者最大的支持。但我們認為，這與我們創(chuàng)作成本相比，依然是不成正比的。”

　　2017年8月25日，南方周末發(fā)布第一條反侵權(quán)公告，公告透露“南方周末稿件中每個字的生產(chǎn)成本是12元”。

　　“一篇深度報道從醞釀到誕生，覆蓋了選題、采訪、撰寫、編輯、校對、刊發(fā)等環(huán)節(jié)，一般需一至兩個星期，有的稿件甚至需要采編人員長達數(shù)月跟進。生產(chǎn)原創(chuàng)報道是南方周末一貫以來的堅持，即使在媒體競爭日趨激烈的今天，《南方周末》仍然愿意增加對采編成本的投入，這足以表明我們對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的重視。”張菁告訴《傳媒茶話會》，侵權(quán)方一鍵轉(zhuǎn)載后，后期的維權(quán)之路相當(dāng)漫長。

　　僅以南方周末勝訴新浪的案件來說，從侵權(quán)文章搜索、篩查的啟動時間開始計算，歷經(jīng)存證、公證、立案、訴訟等環(huán)節(jié)，前后耗費一年多的時間，需要大量的時間成本與人力成本。

　　“千字千元的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有完全將南方周末的品牌影響力和新浪網(wǎng)的傳播力因素計入在內(nèi)。”張菁表示，新浪網(wǎng)旗下有眾多產(chǎn)品，經(jīng)營規(guī)模大，涉案文章通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播，他們通過流量變現(xiàn)，極大損害了南方周末的利益。“在這種情況下，我們希望能通過提高判賠標(biāo)準(zhǔn)，對新浪這樣的侵權(quán)方產(chǎn)生一定震懾作用，讓媒體在今后的維權(quán)過程中更有底氣。”

　　去年10月，今日頭條因非法轉(zhuǎn)載《現(xiàn)代快報》4篇稿件，被判賠償經(jīng)濟損失10萬元，另賠償現(xiàn)代快報為維權(quán)支出的合理費用1.01萬元。而這也是目前網(wǎng)絡(luò)違法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)新聞稿件判賠金額最高的案例。

　　至于為何給出這樣的判賠，判決書中給出了解釋：

　　涉案文章屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，都是從無到有的獨立創(chuàng)作，符合作品的要件要求。所創(chuàng)作的作品系完成工作任務(wù)的職務(wù)作品，著作權(quán)屬于江蘇現(xiàn)代快報傳媒有限公司及其無錫分公司，因此現(xiàn)代快報及其無錫分公司享有涉案文章的著作權(quán)。

　　綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯等因素，無錫中院判決，字節(jié)跳動公司向現(xiàn)代快報賠償經(jīng)濟損失10萬元。同時，向現(xiàn)代快報賠償相關(guān)合理費用1.01萬元。

　　因此，寧波日報報業(yè)集團版權(quán)負責(zé)人景致認為，法院在判賠時沒有充分考慮到新浪的影響力、傳播范圍及其主觀過錯等因素，也沒有考慮南方周末在國內(nèi)的影響力損失，因此，這個判賠標(biāo)準(zhǔn)偏保守，應(yīng)有更高裁決標(biāo)準(zhǔn)。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：

　　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

　　華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師叢立先告訴《傳媒茶話會》，不論是權(quán)利人的實際損失還是侵權(quán)方的違法所得都不能準(zhǔn)確判斷。媒體為報道而產(chǎn)生的生產(chǎn)成本只是法院作為判賠的一個參考而不是判賠的唯一依據(jù)。法院會按照權(quán)利人當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平、報道影響力和整體市場價格等綜合因素進行自由裁量。

　　因此，叢立先認為，“千字千元”的判賠標(biāo)準(zhǔn)基本可以接受，也有適當(dāng)提升的空間。

　　“懲罰性賠償”啥時候能落地?

　　“南方周末的判賠金額初看還不錯，但實際上還是沒有體現(xiàn)懲罰性賠償。”在一個媒體版權(quán)保護群里，一家機構(gòu)媒體的負責(zé)人如此感嘆。

　　今年3月5日上午，李克強在政府工作報告時指出，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，健全知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，促進發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運用。

　　而在去年首屆中國國際進口博覽會開幕式上，習(xí)近平主席也明確提出“中國將保護外資企業(yè)合法權(quán)益，堅決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。”

　　而《現(xiàn)代快報》4篇稿件獲賠10萬元，讓因著作權(quán)維權(quán)成本高、判賠標(biāo)準(zhǔn)低的權(quán)利人感到振奮。

　　叢立先告訴《傳媒茶話會》，媒體不要誤讀“懲罰性賠償”，懲罰性賠償只能適用于惡意侵權(quán)行為，但惡意侵權(quán)的界定還需要探討。新媒體長期大面積侵權(quán)或重復(fù)性故意侵權(quán)有惡意侵權(quán)的嫌疑，但機構(gòu)媒體的版權(quán)管理能力不足也助長了新媒體的侵權(quán)行為。

　　叢立先表示，“懲罰性賠償”還沒有落實到著作權(quán)立法當(dāng)中，目前關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定只在商標(biāo)法中有體現(xiàn)。

　　今年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏接受《新京報》記者采訪時表示，目前亟需修訂著作權(quán)法。叢立先認為，應(yīng)當(dāng)以修訂著作權(quán)法為契機，對惡意侵權(quán)行為適當(dāng)引入懲罰性賠償規(guī)則，但為了防止規(guī)則濫用，要給予配套的司法解釋。

　　張菁表示，版權(quán)司法保護制度對于維權(quán)來說依然還有進一步改善空間，我們希望之后能夠不斷完善，推進案件繁簡分流，解決案件審理周期長的問題;希望提高著作權(quán)損害賠償及合理開支支持力度，適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證負擔(dān)，提高侵權(quán)成本和維權(quán)收益。

　　讓有價值的內(nèi)容有價格，版權(quán)保護任重道遠

　　“這次勝訴，除了為記者編輯們討回公道，更大的意義是承認他們的智慧和價值，重視他們?yōu)槊篮蒙钏鶐淼木褙敻缓酮毺刎暙I。”張菁告訴《傳媒茶話會》。

　　2018年9月起，南方周末APP全新改版升級，并首次嘗試設(shè)立軟性付費墻，用戶需成為付費會員，才可暢讀南方周末所有文章。南方周末成為中國第一家設(shè)立計量式軟性內(nèi)容付費墻的報紙。

　　“我們希望通過這一舉措，提升南方周末的內(nèi)容價值，讓真正有價值的內(nèi)容有價格。我們將在維權(quán)這條道路上不斷探索，為創(chuàng)建一個更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作環(huán)境而努力，讓創(chuàng)作者得到應(yīng)有的尊重。同時，我們也呼吁廣大原創(chuàng)機構(gòu)共同行動起來，形成反侵權(quán)聯(lián)盟，通過形成合力，繼續(xù)加大對侵權(quán)行為的懲處力度，捍衛(wèi)創(chuàng)作者的尊嚴(yán)。”張菁告訴《傳媒茶話會》。

　　“在版權(quán)保護上，南周不是從市場的角度去保護版權(quán)而是從價值觀上去說，這就是南方周末做版權(quán)保護的原因。”孟登科曾表示，“能打絕不談，要通過打官司表明南周保護版權(quán)的決心。”

　　機構(gòu)媒體版權(quán)管理能力相對較差，要么疏于管理，要么單兵作戰(zhàn)，或者簡單向政府求助，并沒有形成系統(tǒng)的版權(quán)保護制度和意識。”叢立先認為，南方周末對版權(quán)保護的決心和做法給其他媒體做了示范，傳統(tǒng)媒體的版權(quán)保護要司法起訴、執(zhí)法求助與輿論宣傳相結(jié)合，在版權(quán)管理上提升力量和水平，形成版權(quán)保護的輿論氛圍，讓侵權(quán)方付出應(yīng)有的經(jīng)濟代價。

　　對于社會各行業(yè)而言，保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版仍然是一項長期、復(fù)雜、艱巨的任務(wù)，只有保護原創(chuàng)，才能避免劣幣驅(qū)逐良幣，營造公平公正的社會環(huán)境，才能真正激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新力量，驅(qū)動社會進步。