今年的全國兩會(huì)已接近尾聲，期間涌現(xiàn)出不少給力的議案提案，其中受關(guān)注程度最高的、覆蓋面最廣的或許要數(shù)全國政協(xié)總工會(huì)界向大會(huì)提交的

　　“建議恢復(fù)‘五一’長假”的界別提案了。這一提案建議修改《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，將“五一”國際勞動(dòng)節(jié)放假時(shí)間恢復(fù)到3天，拼接上雙休日，組成一個(gè)5天小長假。

　　此消息一出，網(wǎng)友瞬間沸騰了，紛紛跟帖留言。這不，小編刷網(wǎng)友評論刷得心潮澎湃，必須要和諸位小伙伴分享下~~

　　態(tài)度一致、理由卻各異的

　　“雙手贊成派 ”

　　@龍井茶：“五一”正是旅游的最佳時(shí)機(jī)，卻不能出行而眼看著美好季節(jié)溜走，同意委員們的建議。

　　@丁小白2：強(qiáng)烈建議，強(qiáng)烈支持，尤其對于留守兒童，五一爸媽們能回去一趟。

　　@逝水年華：對勞動(dòng)者的擁護(hù)體現(xiàn)了一個(gè)國家社會(huì)對勞動(dòng)者最基本的尊重，勞動(dòng)者最光榮!

　　@再：盡快實(shí)施吧……馬上就到五一了。

　　假期“死忠粉”們組成的

　　“無條件支持派 ”

　　@隨便丸丸：只要能放假，統(tǒng)統(tǒng)都采納~

　　@佳子：一年總有那么260多天想休假……

　　不卑不亢、隊(duì)形整齊的

　　“冷靜理性派 ”

　　@苗瑪：點(diǎn)贊!不過同時(shí)也要落實(shí)好雙休和帶薪休假!

　　@芳華絕代：有誰知道勞動(dòng)節(jié)的由來嗎?只知道休假，失去紀(jì)念意義了。

　　@火與廢墟：不為一時(shí)利益所遮蔽，不被短期效益所迷惑，應(yīng)是制定或變更任何政策制度的基本準(zhǔn)則。

　　腦洞大、隨機(jī)附送個(gè)性版休假方案的

　　“天馬行空派 ”

　　@KumXg：清明節(jié)放七天吧，異地掃墓三天太少了。

　　@偉郎：應(yīng)該把假期挪到三伏天，減輕勞動(dòng)者的熱疲勞!

　　@ JXtjx：勞動(dòng)的不放假，放假的不勞動(dòng)。建議五一不放假，全體職工義務(wù)掃大街一天，讓環(huán)衛(wèi)工人放一天假。

　　@佳子：還是建議一年中硬性規(guī)定自由假期幾天，各行業(yè)來自由安排。既能錯(cuò)開高峰，又能放松玩耍。

　　更好地保障勞動(dòng)者休息休假權(quán)，提高獲得感、幸福感、安全感;分流春節(jié)和“十一”黃金周客流量，增加人們一次長途出行機(jī)會(huì)，有力拉動(dòng)內(nèi)需，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——這是此次兩會(huì)上政協(xié)工會(huì)界“建議恢復(fù)‘五一’長假”提案的初衷。網(wǎng)友們對于休假話題的敏感，對休假制度的關(guān)注，折射出目前國內(nèi)休假制度有待進(jìn)一步完善的現(xiàn)實(shí)，留言內(nèi)容本身也為問題的解決提供了多元的視角。

　　眼下，關(guān)于休假的公共議題往往自帶流量。表面看，休假方案似乎永遠(yuǎn)“沒有最好，只有更好”，但其實(shí)每一次的建議與調(diào)整，最終都是為了讓公眾的休閑體驗(yàn)更好一點(diǎn)，讓社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)更順暢一些，讓各方訴求得到更大程度地兼顧和滿足。

　　從這個(gè)意義上看，一味高喊“讓假期來得更猛烈些吧”未免太簡單粗暴。主動(dòng)傾聽多方的意見和聲音，在提議和討論中凝聚更多共識(shí)，才有望讓最終休假方案趨向最優(yōu)，讓其在落實(shí)過程中少遭遇些梗阻。這樣，咱這好幾頁的留言也算沒白刷，面對休假也才能有個(gè)好心態(tài)，您說呢?