購車第一次預(yù)交了9.2萬元后，蘇先生需要每月還款4328元，共36期，在連續(xù)還款數(shù)月后他發(fā)現(xiàn)，這款廠家指導(dǎo)價(jià)僅為18.28萬元，分期購車要多支付6.5萬余元，他懷疑自己被騙了。

　　為什么購車分期貴了6.5萬余元?

　　2017年西安市民蘇先生在西部車城恒遠(yuǎn)汽車銷售公司大廳內(nèi)看上了廣汽傳祺GS8兩驅(qū)7座版，該車型廠家指導(dǎo)價(jià)為18.28萬元。“當(dāng)時(shí)工作人員給我算的首付30%，貸款70%，需要預(yù)交92000元，然后分期36個(gè)月每月4328元。”蘇先生解釋，92000元預(yù)交款，包含了首付款、掛牌、上稅、購買保險(xiǎn)、辦理分期等費(fèi)用，因?yàn)楣ぷ魅藛T說這部分錢多退少補(bǔ)。4300多元的分期工作人員解釋是預(yù)估，一切以銀行實(shí)際收款為準(zhǔn)。

　　“我當(dāng)時(shí)也是稀里糊涂的，也沒算一下就在幾張空白合同上簽了字。”蘇先生說，“后來提車，按照銀行提示每月還款4328元，還款了幾個(gè)月后，我才意識到自己被騙了。我分期購車總支付金額要比廠家指導(dǎo)價(jià)貴了6.5萬余元。”

　　第一筆交了92000元首付卻只有53800元

　　華商報(bào)記者看到蘇先生提供的購車合同上寫到，2017年9月5日在陜西中洋汽車銷售服務(wù)有限公司購買車價(jià)17.78萬元，貸款12.4萬元。此外蘇先生出示的一張金融報(bào)價(jià)單上寫到，首付53800萬元，貸款12.4萬元。此外還有風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保金4708元、抵押公證費(fèi)2800元、信用風(fēng)險(xiǎn)金367元、附加費(fèi)15001元(蘇先生解釋為購置稅)、掛牌費(fèi)800元、保險(xiǎn)車船稅6784元、監(jiān)管費(fèi)4340元、審調(diào)費(fèi)900元、GPS費(fèi)2500元。

　　“只是我多次前往西部車城恒遠(yuǎn)汽車銷售公司大廳，質(zhì)疑他們亂收費(fèi)后，工作人員帶我前往中洋汽車銷售服務(wù)有限公司給我拿出的報(bào)價(jià)單，算上首付的53800正好把我預(yù)交92000元用完。”蘇先生說，“但發(fā)票卻根本沒見。”

　　兩份合同的貸款金額也不同

　　讓蘇先生更加確定自己被坑的是，他每月向銀行還款4328元，36期一共需要還15.5萬余元，“我最后從銀行調(diào)取了貸款合同，上面卻寫到車款20.61萬元，貸款14.4萬元。”蘇先生恍然大悟，“我不僅在首付上多掏了錢，在分期上也多掏了錢。”

　　發(fā)現(xiàn)購車存在貓膩后，蘇先生邊奔走維權(quán)邊按時(shí)還貸，目前已經(jīng)還了22期。8月14日，西咸新區(qū)灃東新城市場監(jiān)督管理局受理并介入調(diào)查。工作人員表示將盡快處理。

　　14日，華商報(bào)記者聯(lián)系了恒遠(yuǎn)汽車銷售公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們只銷售車輛，只收取了17.78萬元的車款。其他多收費(fèi)用系中洋汽車銷售服務(wù)有限公司在辦理車貸時(shí)收取的。但蘇先生質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)購車時(shí)是在他們店內(nèi)進(jìn)行，所謂的中洋汽車銷售服務(wù)有限公司的工作人員也在他們店內(nèi)。該負(fù)責(zé)人表示將會稍后回復(fù)。

　　隨后，記者致電陜西中洋汽車銷售服務(wù)有限公司的經(jīng)辦人，其表示時(shí)間過去太久記不起來了。

　　律師提醒：切勿在空白合同簽字

　　“蘇先生的問題要通過民事訴訟很難解決，畢竟簽了合同就要承擔(dān)簽字的后果。”陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認(rèn)為，一般情況下，車主在簽訂空白合同的時(shí)候沒有留意，也不清楚簽訂空白合同的危害性，遂在空白合同上簽了字。一旦空白合同上簽字，除了根據(jù)下列法律規(guī)定的合同無效外。比如，《合同法》第五十二條規(guī)定：“ 有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　趙良善律師建議，針對此類案件，如簽字的車主提起民事訴訟，將對其不利，很難舉證，再加上目前科學(xué)技術(shù)很難鑒定出空白處的文字是否為后添加的。因此，建議車主可先向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴，由市場監(jiān)管部門審查汽車銷售公司所收取的費(fèi)用是否合理合法，后予以調(diào)解。

　　華商報(bào)記者 謝濤