表現(xiàn)一 借機斂財，吃拿卡要

　　有的基層黨員干部在扶貧工作中利用職務(wù)便利，為企業(yè)老板提供關(guān)照和幫助，收受禮金、紅包甚至索要賄賂。有的在分配或者幫助群眾申請辦理扶貧資金過程中，不管是低保戶的“養(yǎng)命錢”、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“救災(zāi)錢”，還是社會撫養(yǎng)“孩子錢”、五保老人的“救命錢”，都向群眾吃拿卡要，少則幾十元、上百元，多則上千元甚至上萬元。全市共立案查處這類問題25件，占扶貧領(lǐng)域立案總數(shù)的7.12%;結(jié)案2件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分14人。

　　典型案例

　　2011年11月至2016年1月，博白縣林業(yè)局原局長官超利用職務(wù)便利，把博白縣農(nóng)村沼氣池項目分別交給14名工程老板承建，向工程老板索取好處費共22萬元。2017年1月，博白縣紀(jì)委給予官超開除黨籍處分，并移送司法機關(guān)依法處理。

　　點評

　　黨員干部的權(quán)力是黨和人民賦予的，應(yīng)該用來落實黨的決策部署，為人民群眾多辦事、辦好事。但是有的干部在利益面前禁不住誘惑，私欲膨脹，把手中權(quán)力當(dāng)成謀取私利的工具，不給好處不辦事，給了好處亂辦事。“你給我就收”，甚至變本加厲，演變成“不給我就開口要”，一步步滑向違紀(jì)違法的深淵。對這些利用扶貧項目受賄索賄、吃拿卡要的干部，必須從嚴(yán)查處、決不姑息。

　　表現(xiàn)二 雁過拔毛，截留私分

　　對于申請下來的扶貧資金，有的基層干部沒有按照規(guī)定及時發(fā)放到貧困農(nóng)戶手中，而是通過代領(lǐng)、代發(fā)等手段截留、扣留，或以農(nóng)戶的名義冒領(lǐng)。這類問題全市共立案查處21件，占扶貧領(lǐng)域立案數(shù)的5.98%;結(jié)案5件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分9人。

　　典型案例

　　興業(yè)縣高峰鎮(zhèn)蘆塘村黨支部書記兼村委會主任伍海亮、村委會原副主任鐘記文、原治保主任鐘榜輝、原文書鐘海秋、婦女主任黎燕雄等人，利用職務(wù)上的便利，違規(guī)收取低保戶的存折，再由村委會統(tǒng)一分配低保補助金，導(dǎo)致低保戶的低保金被非法占有。興業(yè)縣紀(jì)委分別給予5人黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　點評

　　扶貧資金是貧困群眾的“養(yǎng)命錢”，一分一厘都不能亂花。把扶貧資金當(dāng)作“唐僧肉”，隨意截留使用，截掉的不僅是本屬于貧困群眾的補助金，更是群眾的獲得感，損害的是黨和政府的形象。扶貧資金不能一發(fā)了之，必須加強過程監(jiān)管，對“雁過拔毛”者發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，確保好政策真正惠及百姓。

　　表現(xiàn)三 無中生有，虛報套取

　　一些貧困群眾獲取信息渠道少，或?qū)ο嚓P(guān)政策不熟悉，有的基層干部就利用手中職權(quán)暗箱操作，通過虛報扶貧補助金名額、修改登記申報材料、冒簽扶貧對象名字、重復(fù)登記申報、虛開發(fā)票等方式，騙取補助金。面上手續(xù)齊全、到戶到人，底下卻張冠李戴、大有文章。全市共立案查處這類問題184件，占扶貧領(lǐng)域立案數(shù)的52.42%;結(jié)案90件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分83人。

　　典型案例

　　博白縣大壩鎮(zhèn)諸嶺村7名村“兩委”干部，利用協(xié)助縣庫區(qū)移民工作組調(diào)查登記水庫移民人口的便利，通過虛構(gòu)生產(chǎn)隊方式，申領(lǐng)國家?guī)靺^(qū)移民補助，騙取國家?guī)靺^(qū)移民補助金625950元。其中，10%分給村民，其余大部分用于村委會開支或被村干部以各種名義私分。7名村干部均受到黨紀(jì)處分。

　　點評

　　扶貧政策的出發(fā)點是利民惠民，但在執(zhí)行中被一些別有用心之人鉆了空子。虛報套取扶貧資金，養(yǎng)肥了個別干部，給國家造成了巨大損失，最終侵害的還是群眾的利益。俗話說“假的真不了”，騙局總會被揭穿，違規(guī)違紀(jì)者也終將受到黨紀(jì)國法的懲處。這警示基層干部，不要把心思用在動歪腦筋、打小算盤上，全心全意帶領(lǐng)群眾脫貧致富才是正經(jīng)事。

　　表現(xiàn)四 玩忽職守，失責(zé)失察

　　有的基層黨組織負責(zé)人或相關(guān)職能部門工作人員責(zé)任意識不強，在扶貧資金的核報、審批工作中履職不力，不嚴(yán)格按法定程序認(rèn)真審核把關(guān)，導(dǎo)致不具備申請條件的人員非法獲得資金，造成國家扶貧資金重大損失。這類問題，全市共立案查處36件，占扶貧領(lǐng)域立案數(shù)的10.26%;結(jié)案15件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分24人。

　　典型案例

　　陸川縣烏石鎮(zhèn)政府原民政助理劉玉文任職期間負責(zé)鎮(zhèn)農(nóng)村最低生活保障工作，他對各村上報的低保戶審核材料沒有正確履行審核審批職責(zé)，允許各村干部在低保戶審核材料上代簽其名字，上報鎮(zhèn)民政辦，致使部分不符合農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)的申請人通過審核并領(lǐng)取了農(nóng)村低保補助，造成國家民生補助資金損失。陸川縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)警告處分。

　　點評

　　精準(zhǔn)扶貧需要精準(zhǔn)監(jiān)管。扶貧工作中出現(xiàn)的“跑偏”“變味”現(xiàn)象，暴露出扶貧監(jiān)管方面存在突出問題，說到底是黨員干部責(zé)任意識缺失。個別職能部門工作人員在其位不謀其事，只用權(quán)不盡責(zé)，甚至“慢、推、拖”，必然導(dǎo)致執(zhí)行黨中央決策部署打折扣，精準(zhǔn)扶貧政策落實遭遇“腸梗阻”。讓扶貧項目和資金“精準(zhǔn)落地”，必須壓實主體責(zé)任，督促有關(guān)職能部門主動擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮職能作用，嚴(yán)格管理監(jiān)督。對因失職失責(zé)造成嚴(yán)重后果的，要毫不手軟追責(zé)問責(zé)。

　　表現(xiàn)五 違背民愿，強行收費

　　有的基層干部法紀(jì)意識淡薄，身上的“霸氣”“匪氣”很重，在協(xié)助農(nóng)戶申請扶貧項目、申領(lǐng)扶貧補助金等工作過程中，打著“手續(xù)費”“辛苦費”的旗號，違背村民意愿搞攤派，或強行向村民收取費用。這類問題，全市共立案查處27件，占扶貧領(lǐng)域立案數(shù)的7.69%;結(jié)案4件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分11人。

　　典型案例

　　2011年至2013年，容縣泗登村黨支部原書記潘國海負責(zé)該村危房改造戶審核申報工作。在代農(nóng)戶辦理房屋土地使用證的過程中，潘國海以辦證手續(xù)需要費用的名義，收取16戶農(nóng)戶44624.4元，其中25159.6元據(jù)為己有。潘國海受到開除黨籍處分，被責(zé)令辭去泗登村村委會委員職務(wù)。

　　點評

　　以權(quán)壓人、獨斷專行，蠻不講理、欺行霸市，個別基層干部總覺得“老子天下第一”，不僅對老百姓頤指氣使，還不按規(guī)矩辦事，成為典型的“一霸手”。如此任性而為，反映出個別黨員干部宗旨意識淡漠，黨性修養(yǎng)和思想道德修養(yǎng)低下。作為黨員干部要有敬畏之心，以黨章黨規(guī)黨紀(jì)為行為準(zhǔn)繩，聽民聲、順民意、符民愿，只有這樣，才能贏得人民群眾的信任和擁護。

　　表現(xiàn)六 假公濟私，優(yōu)親厚友

　　有的基層干部在“有權(quán)不用、過期作廢”想法的支配下，利用手中權(quán)力照顧親屬，大搞“人情保”“關(guān)系保”。他們在落實扶貧政策過程中優(yōu)親厚友，通過編造理由、偽造材料等，使不符合條件的親屬享受扶貧政策，卻對符合條件的貧困群眾視而不見。這類問題，全市共立案查處33件，占扶貧領(lǐng)域立案數(shù)的9.40%;結(jié)案4件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分31人。

　　典型案例

　　2011年至2012年，北流市新圩鎮(zhèn)沙塘村婦女主任羅清利用職務(wù)之便，虛造本戶生活困難情況，違規(guī)為其本人以及丈夫李某某等4名不符合農(nóng)村低保條件的親屬辦理農(nóng)村低保補助，違規(guī)領(lǐng)取農(nóng)村低保金共計6816元。羅清受到黨內(nèi)警告處分。

　　點評

　　作為黨員干部，必須正確處理公與私的關(guān)系，做到大公無私、公私分明、先公后私、公而忘私。然而在現(xiàn)實中，少數(shù)干部模糊了公與私的界限，利益面前總想著“肥水不流外人田”，為滿足個人和家庭的“小利”，犧牲了國家和群眾的“大義”。一人得道、雞犬升天，根源還是官本位和特權(quán)思想作怪。黨員干部必須正確認(rèn)識手中的權(quán)力，嚴(yán)格自律、嚴(yán)管家人，真正做到權(quán)為民所用、利為民所謀。