“荊院長(zhǎng)，請(qǐng)您下樓一趟，我有事要給您說(shuō)。”近日，延安市寶塔區(qū)法院黨組成員、副院長(zhǎng)荊少華正在辦公室忙于查閱案卷制定庭審提綱，突然接到當(dāng)事人周某的電話(huà)，荊少華有些納悶，因?yàn)橹苣车陌讣呀?jīng)被成功調(diào)解。

　　荊少華來(lái)不及多想，就隨同法官助理宋潔一起來(lái)到了辦公樓下。只見(jiàn)周某等人迎了上來(lái)，將一面寫(xiě)有“耐心調(diào)解化解矛盾真正做到了為人民群眾辦實(shí)事”的錦旗遞到了荊少華與宋潔手中，并連聲表示著感謝。

　　據(jù)了解，周某與董某系多年好友。2013年董某準(zhǔn)備進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，與周某協(xié)商由周某承建。因二人均不具備開(kāi)發(fā)及承建條件，周某與董某分別掛靠甲公司與乙公司，借用甲公司與乙公司的資質(zhì)進(jìn)行了招投標(biāo)。2015年，周某承建董某開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)竣工。2016年3月24日，周某與董某經(jīng)初步核算，董某尚欠周某工程款200余萬(wàn)元。周某多次向董某催要欠款，董某一直未付，也沒(méi)有組織工程驗(yàn)收進(jìn)行正式結(jié)算。

　　2021年，周某將董某及其掛靠的公司訴至寶塔區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令二被告支付其所欠的工程款。案件審理過(guò)程中，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，情緒激動(dòng)，互不讓步。由于本案當(dāng)事人多，且因工程質(zhì)量、交工時(shí)間等許多問(wèn)題仍有爭(zhēng)議，并且涉及工程掛靠等諸多法律關(guān)系，如委托鑒定，又會(huì)延長(zhǎng)結(jié)案時(shí)間，簡(jiǎn)單進(jìn)行判決，也可能會(huì)讓幾方都不服提出上訴，勢(shì)必會(huì)給幾方當(dāng)事人都造成精力物力的浪費(fèi)。因此，調(diào)解成為了最佳處理方案。

　　為此，荊少華和宋潔召集幾方當(dāng)事人，釋法明理，找出矛盾癥結(jié)，分析利弊。最后，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，最終促使當(dāng)事人達(dá)成了由被告董某支付周某工程款219萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和，該案圓滿(mǎn)調(diào)解解決，真正做到了案結(jié)事了。原、被告雙方都非常滿(mǎn)意。

　　為了表示感謝之情，周某等人為荊少華和宋潔送上“耐心調(diào)解化解矛盾真正做到了為人民群眾辦實(shí)事”的錦旗。(通訊員 劉君慧)