近日，周至法院在審理原告蘇某某訴被告趙某某等三人民間借貸糾紛中，發(fā)現(xiàn)該案是一起典型的“套路貸”案件，經(jīng)合議庭審查后，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　被告趙某某經(jīng)案外人劉某介紹向原告借款13萬元，約定利息為月息2分。庭審中原告提供有原、被告之間簽訂的借款合同、借款保證合同、被告給原告出具的借條、收條、還有銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及被告還款記錄，可謂事實(shí)清楚證據(jù)充分。對此被告辯稱，2017年6月27日被告收到公司老板即本案原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的第一筆借款5萬元，隨即在介紹人劉某的要求下，把5萬元中32500元作為手續(xù)費(fèi)、中介費(fèi)打入公司的另一老板程某的賬戶里。隨后原告將8萬元轉(zhuǎn)賬給被告，被告名義上是借13萬元，實(shí)際上只收到97500元。被告稱，借款后原告多次派人對被告采取暴力威脅、非法拘禁等暴力討債行為；迫使被告分多次向原告及案外人劉某、程某轉(zhuǎn)款共計(jì)11余元，加上所謂中介費(fèi)共計(jì)14余元，并當(dāng)庭提交了銀行匯款憑證。

　　庭審中，對于被告給案外人銀行轉(zhuǎn)賬雖然有銀行記錄，但被告無法證明向案外人轉(zhuǎn)賬是原告授意的，且對于案外人劉某、程某的個(gè)人信息，被告一概不知。對于原告與案外人的關(guān)系及還款情況，原告的代理人無法說明，法院多次傳喚原告本人到庭，就有關(guān)案件事實(shí)接受詢問，原告均未到庭。庭審結(jié)束后，合議庭經(jīng)過對案件的分析及與當(dāng)事人多次談話，一致認(rèn)為該案涉嫌通過“虛高債務(wù)”“收取高額中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)”等方式非法侵占財(cái)物的“套路貸”詐騙等犯罪，并將涉嫌犯罪的線索及時(shí)通過院掃黑辦移交公安機(jī)關(guān)處理。(喬艷麗)