包括天津、西安、成都在內(nèi)的一批城市，近段時(shí)間屢屢因?yàn)榇罅Χ鹊膿屓苏叱蔀檩浾摕狳c(diǎn)。為了能夠留住人才、吸引人才，不少城市想出了很多絕招。但熱鬧之余也有不少人冷靜發(fā)問：這樣的“人才大戰(zhàn)”是不是可持續(xù)?搶來的人才能不能留得住、用得好?會(huì)不會(huì)從搶人才變成“搶人口”，為炒房者打開方便之門?

　　“搶人大戰(zhàn)”硝煙四起，隨著不斷有新的城市“參戰(zhàn)”，這反過來促使各城市的“搶人”政策升級(jí)再升級(jí)、門檻降低再降低，一場(chǎng)全國(guó)性的“搶人大戰(zhàn)”方興未艾、如火如荼，甚至已經(jīng)不能不用白熱化來形容了。

　　一直以來，大多數(shù)城市都堅(jiān)守落戶門檻不放松，以至于“落戶難”如何破局成為戶籍制度改革范疇之內(nèi)的一大課題。從這個(gè)意義上說，“搶人大戰(zhàn)”客觀上圓了以往很多徘徊在落戶政策高門檻之外人的進(jìn)城夢(mèng)，這是值得歡迎和點(diǎn)贊的。從戶籍制度改革、城市未來的發(fā)展來說，“搶人大戰(zhàn)”是著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)和未來的正確之舉，具有積極的正面價(jià)值。但是，縱觀目前的搶法和態(tài)勢(shì)，公共輿論場(chǎng)上反倒越來越彌漫著一股濃濃的焦慮和不安。

　　原因很大程度上就在于，“搶人大戰(zhàn)”，更像是一場(chǎng)拆門檻競(jìng)賽。人口的快速增加，與目前公共服務(wù)和資源承載能力的建設(shè)并不同步，畢竟，住房、教育、醫(yī)療等基本福祉，尚不能很好滿足現(xiàn)有人口需求的情況下，再引入大量“新市民”，勢(shì)必稀釋并加重資源的爭(zhēng)奪。

　　加之引人政策存在著一些漏洞和空子，恰好又為正瞌睡的高考移民和炒房客們及時(shí)遞上了枕頭，天津緊急出臺(tái)“補(bǔ)丁政策”嚴(yán)格落戶就能夠證明這一點(diǎn)。而在此之前，住建部約談了12個(gè)城市，其中多個(gè)城市就出臺(tái)了人才引進(jìn)政策，很明顯，在大舉引進(jìn)人才的同時(shí)，炒房客已經(jīng)乘機(jī)而入了。

　　近日，國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)言人就“搶人大戰(zhàn)”回應(yīng)時(shí)說，“既要‘引才引智’更要‘用人留人’，把人才留在當(dāng)?shù)?，?shí)實(shí)在在為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作貢獻(xiàn)”。某種意義上，這話與天津出臺(tái)“補(bǔ)丁政策”不謀而合。搶人本沒有錯(cuò)，但搶人應(yīng)該和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃以及城市發(fā)展的定位、走向匹配起來，還要將與戶籍相適應(yīng)的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等配套政策同步推進(jìn)，不斷優(yōu)化城市的硬環(huán)境和軟環(huán)境，才能留住人。說到底，搶人的時(shí)候，一定首先要明白，為什么搶，恰恰現(xiàn)在的局面，卻有些為了搶而搶的味道。需要警惕，搶人才變成了搶人口。這個(gè)問題，恐怕值得所有正在參與“搶人”的城市深思。記者 楊鵬