去年8月，陜西省開展輿論環(huán)境集中整治專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊新聞敲詐勒索、真假記者團(tuán)伙作案等違法犯罪行為。之后的3個(gè)月內(nèi)，陜西省依法查辦新聞敲詐等違法犯罪案件378起，抓獲涉案人員632人，涉案金額5100余萬(wàn)元。

　　近期，陜西省系列真假記者新聞敲詐案件判決陸續(xù)在網(wǎng)上公布。4月23日，記者通過梳理中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，首批至少已有20名真假記者獲刑。這些真假記者敲詐的對(duì)象不僅有企業(yè)，甚至連個(gè)人和基層政府都不放過。敲詐所得財(cái)物五花八門，甚至還有兩頭羊。

　　這些案件的背后，不僅揭示了曾活躍在陜西打著各類媒體旗號(hào)的真假記者大量暗黑往事，也顯示出滋生新聞敲詐的復(fù)雜土壤。

　　陜西召開全省輿論環(huán)境集中整治專項(xiàng)行動(dòng)。網(wǎng)頁(yè)截圖

　　20名真假記者獲刑：陜北是案發(fā)高地

　　從2018年年中至今，中國(guó)裁判文書網(wǎng)上已公開陜西省涉及的真假記者違法犯罪的判決書共14份，20名被告。判決書公布了其中10人的年齡：最大者56歲，最小28歲。30歲以下1人、30歲以上4人、40歲以上3人、50歲以上2人。

　　20名被告中，有18人公布了籍貫：6人為榆林人、4人為延安人、2人為咸陽(yáng)人、3名渭南人、2名商洛人和1名河南人。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑嫉?4份判決書中，真假記者違法犯罪案發(fā)地主要集中在陜北：榆林6起、延安3起、渭南4起、咸陽(yáng)1起。2018年，中辦督察組曾專門提及陜西省個(gè)別地方輿論環(huán)境堪憂，特別指出榆林市出現(xiàn)真假記者新聞敲詐等違法情況。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?4份判決書中，有12份判決書顯示為：本地人在當(dāng)?shù)匾杂浾呱矸輰?shí)施或參與敲詐勒索。

　　判決書顯示，2018年4月，榆林佳縣一采石子廠在施工期間致一人意外身亡，廠方負(fù)責(zé)人與死者家屬調(diào)解處理。兩個(gè)月后，自稱為“正風(fēng)報(bào)道網(wǎng)”記者的班某某和楊某，以該石子廠手續(xù)不全出了安全事故為由，向佳縣國(guó)土部門反映。

　　班某某和楊某都是榆林人。班某某案發(fā)前系“正風(fēng)報(bào)道網(wǎng)”工作人員，楊某案發(fā)前系健康某報(bào)記者。

　　廠方負(fù)責(zé)人為息事寧人，多次找班某某、楊某協(xié)商，對(duì)方提出3萬(wàn)元，廠方負(fù)責(zé)人希望少出錢，讓班某某等人不要再報(bào)道此事。當(dāng)年6月20日晚，廠方負(fù)責(zé)人再次約班某某、楊某，在佳縣縣委對(duì)面的公路上，經(jīng)中間人討價(jià)還價(jià)，廠方負(fù)責(zé)人給了8000元，二人稱不再追究此事。

　　2019年1月7日，陜西省佳縣人民法院對(duì)班某某和楊某以敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑6個(gè)月，各處罰金5000元。

　　原中國(guó)某導(dǎo)報(bào)陜西站工作人員劉某，因敲詐勒索罪被判刑。圖片來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　同樣是榆林人的31歲劉榮，原系中國(guó)某導(dǎo)報(bào)陜西站工作人員。2017年5月30日，劉榮從網(wǎng)絡(luò)上搜索到KTV涉黃內(nèi)容并進(jìn)行編輯修改，配上視頻截圖,以“媒體人小劉”的網(wǎng)名在新浪微博發(fā)布題為《榆林市長(zhǎng)城北路九天公館KTV涉黃》的帖子，以此引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注。

　　涉事公司負(fù)責(zé)人得知此事后，為消除負(fù)面影響，邀請(qǐng)陜西一家媒體榆林記者站站長(zhǎng)出面與劉榮協(xié)調(diào)刪帖。當(dāng)日14時(shí)許，三人在另一家陜西媒體榆林記者站站長(zhǎng)辦公室見面。當(dāng)事人支付現(xiàn)金3萬(wàn)元后，貼子被刪除。

　　2018年11月28日，陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院以敲詐勒索罪，判處被告人劉榮有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?4份判決書中，除一份幫人找工作實(shí)施詐騙外，其余均為以曝光作要挾獲得財(cái)物。其中，以舉報(bào)企業(yè)環(huán)保、土地等資質(zhì)手續(xù)不全等問題作為曝光手段，最被真假記者常用，其中7起案件就是依靠這種方法達(dá)到目的。

　　以陜西渭南市合陽(yáng)人韓某某為例，案發(fā)前系某報(bào)某外網(wǎng)工作人員。2018年8月8日，韓某某以某外網(wǎng)記者身份向白水縣國(guó)土資源局反映“白水縣康惠物流公司改變土地用途不合法”之事。

　　后該縣國(guó)土資源局負(fù)責(zé)人將該情況告知康惠公司，康惠公司負(fù)責(zé)人安排工作人員與韓某某在白水縣一酒店見面。韓某某以康惠公司改變土地用途不合法要報(bào)道為由進(jìn)行敲詐勒索。該公司負(fù)責(zé)人為避免給公司造成負(fù)面影響，安排工作人員給韓某某現(xiàn)金4000元、20張?zhí)O果票、2條軟中華香煙。

　　法院查明，韓某某系西安龍麒麟文化傳媒有限公司聘用工作人員，該公司負(fù)責(zé)建設(shè)和管理某報(bào)某外網(wǎng)的網(wǎng)站，韓某某不具備記者身份。今年1月16日，白水縣人民法院以敲詐勒索罪，判處韓某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元。

　　近年來(lái)，假記者假媒體詐騙案不時(shí)涌現(xiàn)，應(yīng)引起社會(huì)各方的重視。圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

　　不給錢就威脅曝光：地方政府也淪為受害者

　　除了企業(yè)，一些市民也成為這些真假記者敲詐勒索的對(duì)象。

　　35歲的王某某是延安人，案發(fā)前系《某子》雜志社記者。2017年10月，王某某以王東(化名)非法給過往大車加柴油為由，預(yù)向相關(guān)部門曝光，敲詐勒索王東現(xiàn)金8000元;2018年3月，王某某又向靖邊縣安監(jiān)局反映：靖邊縣一停車場(chǎng)內(nèi)兩輛大車倒油。隨后，停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人將王某某約至一賓館門口，給了王某某現(xiàn)金3000元。

　　今年1月25日，靖邊縣法院以敲詐勒索罪判處王某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金8000元。

　　10年前，曾有媒體報(bào)道過真假記者敲詐公安等政府部門的案例。時(shí)至今日，基層政府也淪為被敲詐勒索的對(duì)象。

　　2017年10月，自稱是“陜西村官網(wǎng)”副主編的張孝軍伙同馬某乙(案發(fā)前為“陜西村官報(bào)”負(fù)責(zé)人，在逃)、王成欣以報(bào)道“佳縣某戶莫名其妙被脫貧”的不實(shí)信息相要挾，向佳縣某鎮(zhèn)政府索要錢財(cái)未果，張孝軍以《佳縣莫名其妙被脫貧》為標(biāo)題，在陜西村官網(wǎng)進(jìn)行報(bào)道。

　　張孝軍，延安市黃龍縣人，初中學(xué)歷，案發(fā)前系陜西村官網(wǎng)副主編。

　　稿件上網(wǎng)后，涉事鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人迫于壓力，指派涉事村負(fù)責(zé)人多次與張孝軍協(xié)商刪帖事宜，因刪帖費(fèi)過高，協(xié)商未果。該鎮(zhèn)黨委書記親自邀請(qǐng)朋友出面，與馬某乙協(xié)商刪帖一事。之后，鎮(zhèn)政府以宣傳費(fèi)的名義給馬某乙指定的“陜西尊者文化廣告?zhèn)髅接邢薰?rdquo;打款1.5萬(wàn)元。馬某乙將信息刪除，張孝軍得款2000元。

　　此事直到2018年8月28日，佳縣公安局在打擊“假記者”涉敲詐勒索案件線索摸排時(shí)，發(fā)現(xiàn)“陜西尊者文化廣告?zhèn)髅接邢薰?rdquo;向鎮(zhèn)政府索要1.5萬(wàn)元報(bào)刊費(fèi)，但鎮(zhèn)政府并未收到報(bào)刊才開始展開調(diào)查。今年1月15日，陜西省佳縣人民法院以敲詐勒索罪，判處陜西村官網(wǎng)副主編張孝軍有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元。

　　警方查獲的各種假記者證、媒體采訪證、工作證。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　假記者專找軟肋：個(gè)人或企業(yè)掏錢息事寧人

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑藫?dān)心被曝光，一些個(gè)人或企業(yè)自身也存在一定問題和軟肋，這也使他們成為涉案真假記者的要挾對(duì)象。

　　2019年1月7日，陜西省佳縣人民法院以敲詐勒索罪， 對(duì)李永剛和馬勇分別判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。

　　李永剛，陜西佳縣人，大專文化，案發(fā)前系某部大開發(fā)雜志社工作人員。馬勇，陜西佳縣人，高中文化，西安某保健報(bào)社工作人員。

　　2016年11月份左右，在一次吃飯期間，高某某(另案處理)認(rèn)識(shí)了佳縣某局職工，無(wú)意中得知該人長(zhǎng)期不上班吃空餉，在榆林一律師事務(wù)所工作。高某某遂將此線索告知馬勇、李永剛。三人商議以此敲詐被害人。

　　2017年2月11日，三人來(lái)到佳縣某局局長(zhǎng)辦公室，說明其身份，并問及該職工的上班情況。該職工擔(dān)心被報(bào)道，委托他人前去協(xié)商此事。3天后，三人在一中間人的辦公室，拿走1.3萬(wàn)元。

　　此后的2018年2月5日，李永剛、馬勇和高某某開車經(jīng)過神木市一煤礦門口時(shí)，見該煤礦門口有大量超載拉煤車，欲以報(bào)道此事為由敲詐煤礦。他們向該礦銷售經(jīng)理等人亮明記者身份后拍照，并說可以將這些照片以正面或者負(fù)面進(jìn)行報(bào)道，并讓該礦銷售經(jīng)理支持一下他們的宣傳工作(意思是要錢)。

　　該礦銷售經(jīng)理?yè)?dān)心此事被負(fù)面報(bào)道，答應(yīng)高某某等人的要求，共支付5000元，所得贓款被3人花銷2000元，剩余3000元3人均分。

　　西安某報(bào)社記者雷某、富縣某村村民雷某某因犯敲詐勒索罪獲刑。圖片來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　同樣，富縣某局工作人員任某也因自身問題，被人敲詐。2017年12月，44歲的西安某報(bào)社記者雷某接到富縣某局工作人員任某交通肇事找人頂包的線索，和31歲的富縣某村村民雷某某去該局采訪涉嫌頂包的當(dāng)事人任某。

　　原來(lái)，此前一名市民因車禍住院，肇事者是任某，任某找人頂包，僅支付了部分醫(yī)藥費(fèi)。費(fèi)用花完后，因要不到后續(xù)費(fèi)用十分生氣，之后便聯(lián)系了記者雷某。

　　兩次采訪均未見到當(dāng)事人，雷某將交通肇事一事寫成稿件發(fā)給雷某某，雷某某將稿件發(fā)在網(wǎng)上。

　　在雷某調(diào)查采訪期間，任某讓頂包者來(lái)醫(yī)院協(xié)商處理。之后，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被撞者19.6萬(wàn)元。當(dāng)晚，被撞者將此事告訴雷某，并讓雷某不要報(bào)道此事。但雷某聽后很生氣，說被撞者把他當(dāng)槍使。幾天后，在網(wǎng)上出現(xiàn)了這起交通肇事的相關(guān)信息。

　　任某在微博和微信公眾號(hào)上看到關(guān)于他交通肇事的報(bào)道，認(rèn)為這些報(bào)道對(duì)他名聲和前途影響很大，于是聯(lián)系雷某并要求刪帖。雷某以帖子不是自己發(fā)的為借口，并說雷某某負(fù)責(zé)刪帖。

　　任某的中間人說，起初，雷某某要5萬(wàn)才能將報(bào)道全部刪除，后商定2萬(wàn)元解決此事。拿到錢后，雷某某和雷某各分得1萬(wàn)元。任某告訴審判長(zhǎng)，他們錢給了，但帖子沒有刪除，也沒退錢。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被捕前的雷某系西安某報(bào)報(bào)社記者，在西安某報(bào)編輯庫(kù)有一篇名為《富縣發(fā)生離奇事故，一場(chǎng)車禍出現(xiàn)倆肇事者》的稿件，作者為雷某，時(shí)間為2018年1月24日18時(shí)23分18秒，未刊發(fā)。

　　今年3月12日，陜西省富縣人民法院對(duì)雷某和雷某某以敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑一年和六個(gè)月，并各處罰金1萬(wàn)元和5000元。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，被真假記者們敲詐的財(cái)物形形色色，有的只有幾千，有的甚至十幾萬(wàn)，也有幾只羊。

　　46歲的河南洛陽(yáng)人趙某某是一農(nóng)民，警方查獲其持有的各類工作證、采訪證共5本，均系偽造。2018年1月20日左右，趙某某以曝光靖邊縣一化工廠相關(guān)手續(xù)不全為由，向?qū)Ψ角迷p勒索了4000元，兩條細(xì)支芙蓉王牌香煙和兩只羊。經(jīng)鑒定，羊肉價(jià)格為1896元。

　　謊稱某某網(wǎng)記者的崔凱，詐騙數(shù)額共28.6萬(wàn)元。圖片來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　謊稱自己是某某網(wǎng)記者的崔凱，從2013年至2018年，7次實(shí)施詐騙，以能為他人安排工作或?yàn)槠渥优才湃雽W(xué)為由，詐騙數(shù)額共28.6萬(wàn)元，案發(fā)前退還9.85萬(wàn)元。

　　崔凱交代，他曾于2009年至2012年在某某網(wǎng)工作，主要負(fù)責(zé)推廣一款輿情監(jiān)控軟件，2012年離職后，在榆林經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)文化傳媒公司，但為了辦事方便仍然自稱是某某網(wǎng)的工作人員。

　　假記者來(lái)錢快：農(nóng)民和刑釋人員齊上陣

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑姘?0個(gè)真假記者中，有18人顯示有學(xué)歷，1人為本科、6人為專科、5人為高中、6人為初中。有13人為記者或網(wǎng)站工作人員、2人系假冒記者、2人曾有媒體工作經(jīng)歷、3人為農(nóng)民。其中，有3人案發(fā)前為刑滿釋放人員。

　　王寶某，其曾于2013年11月28日犯敲詐勒索罪被吳起縣人民法院判處有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金1000元，2014年1月26日刑滿釋放。

　　公訴人指控，2017年10月份，王寶某和陜西某某傳媒網(wǎng)建立合作關(guān)系，該網(wǎng)為王寶某制辦工作證件用于洽談廣告和征訂報(bào)紙。2018年7月份，該網(wǎng)與王寶某解除合作關(guān)系，要求其交回工作證，但王寶某未交回。

　　2018年8月14日，王寶某得知延安市黃陵縣一公司存在環(huán)境污染問題，其出示了陜西某某傳媒網(wǎng)的工作證件，以記者身份提出調(diào)查。見該公司資質(zhì)都有，讓公司負(fù)責(zé)人寫下情況說明，收到對(duì)方給予的費(fèi)用3000元后，不再做任何要求后離開。2018年12月25日，陜西省黃陵縣人民法院以敲詐勒索罪，判處王寶某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金4000元。

　　涉案20人中，僅有一人持有記者證，其余人員所持或出示的證件均為所在單位工作證或偽造的證件，但并不影響這些涉案人員利用自媒體達(dá)到敲詐財(cái)物的目的。

　　擁有高中學(xué)歷的農(nóng)民王某，冒充某網(wǎng)站記者以曝光采石場(chǎng)環(huán)保違法找錢。圖片來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　王某，曾用名王彩鋒，是一位具有高中文化的51歲農(nóng)民。2015年12月中旬，王某冒充中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)健康頻道的記者，先后到合陽(yáng)縣一白灰廠和南北坂村一采石場(chǎng)拍照調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩家工廠都沒環(huán)評(píng)手續(xù)后，王某向陜北某縣環(huán)保局舉報(bào)。

　　王某供述稱，這兩家企業(yè)都沒及時(shí)處理，他就把石灰廠和石子廠無(wú)環(huán)評(píng)手續(xù)進(jìn)行非法生產(chǎn)的稿件發(fā)到他的微博“老王關(guān)注”上。他告訴審判長(zhǎng)，曝光的目的就是要錢。

　　此后，環(huán)保局的工作人員打電話給工廠說，廠子沒環(huán)評(píng)手續(xù)的事情被人公布到網(wǎng)上，讓企業(yè)解決好事情。兩家企業(yè)經(jīng)中間人多次向王某協(xié)商后，共支付1.4萬(wàn)元。

　　石子廠負(fù)責(zé)人告訴審判長(zhǎng)，2015年以前，石子廠有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、采礦證、安監(jiān)證等證照，到2015年后，國(guó)家修改了環(huán)境保護(hù)法，增加了環(huán)評(píng)手續(xù)，他們廠的環(huán)評(píng)手續(xù)也沒辦下來(lái)，廠子停產(chǎn)。從2015年底，就陸續(xù)接到記者的電話說經(jīng)營(yíng)的石子廠沒有環(huán)評(píng)手續(xù)要曝光，其中就有王某。

　　這家石子廠負(fù)責(zé)人的話，在榆林經(jīng)營(yíng)煤礦生意的劉先生看來(lái)不足為奇。劉先生告訴上游新聞?dòng)浾撸麄冏雒旱V的，或多或少總能被查出一點(diǎn)問題，如果有記者來(lái)采訪，早先他們還會(huì)查看證件，之后連證件也不看了，多半會(huì)花錢免災(zāi)，“即使知道是假的，誰(shuí)又能擔(dān)保會(huì)不會(huì)把真的記者引來(lái)。”

　　不過，劉先生很快發(fā)現(xiàn)錢也不能隨便給，在榆林假記者最瘋狂的幾年，如果給了一名假記者錢，很快，就有兩個(gè)、三個(gè)都跑來(lái)了，如果都給來(lái)的會(huì)更多，“跟蒼蠅一樣，趕都趕不走。”

　　劉先生講述了一段自己的親身經(jīng)歷：有個(gè)人說自己是記者，甚至連話都說不清，但說劉先生的煤礦手續(xù)不規(guī)范，劉先生知道此人是附近村里的，擺擺手讓其走，“他說話像跟我要飯一樣，說‘就給一點(diǎn)，給點(diǎn)就走。’”

　　多名陜西媒體人告訴上游新聞?dòng)浾?，一些企業(yè)或政府領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)給一些記者或假記者成為朋友，為的是打擊競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)或?qū)κ?同時(shí)，還幫人給這些真假記者提供線索，之后再由自己出面平息此事。

　　去年，中辦督查組對(duì)陜西省作風(fēng)建設(shè)情況開展專項(xiàng)實(shí)地督查后的反饋意見指出，一些真假難辨的記者，反向利用輿論監(jiān)督機(jī)制，借口“媒體、網(wǎng)絡(luò)爆料”敲詐勒索地方干部和企業(yè)主，有的甚至雇傭一批“馬仔”，已成為當(dāng)?shù)匾淮蠊Α?/p>