2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認(rèn)為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

　　云南省高級人民法院經(jīng)再審審理查明，孫小果因1994年犯強(qiáng)奸罪，于1995年12月被昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，上訴后被裁定駁回上訴，維持原判。案件辦理期間，其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候?qū)?、保外就醫(yī)，致使未執(zhí)行刑期二年四個月又十二天，長期逍遙法外。

　　在未收監(jiān)執(zhí)行期間，孫小果于1997年4月至6月以暴力和脅迫手段強(qiáng)奸四名未成年少女，其中一名為幼女(未遂)，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且在犯罪中具有強(qiáng)奸婦女多人和在公共場所劫持并強(qiáng)奸等特別嚴(yán)重情節(jié)，同時(shí)還具有非法限制被害人人身自由、當(dāng)眾強(qiáng)奸、強(qiáng)奸未成年人、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強(qiáng)奸罪再犯等多個法定或酌定從重處罰情節(jié)。

　　1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，其行為構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日，孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打他人致三名被害人受傷，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　云南省高級人民法院再審判決認(rèn)為，孫小果無視國家法律，多次實(shí)施犯罪，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，社會危害性極大，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，屬于罪大惡極的犯罪分子。該案原再審及二審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯誤，本次再審依法予以糾正。昆明市中級人民法院1998年2月一審認(rèn)定孫小果犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年;犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年;與1994年犯強(qiáng)奸罪未執(zhí)行刑期二年四個月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

　　本次再審期間，云南省玉溪市中級人民法院一審判決認(rèn)定孫小果于2013至2018年間犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。云南省高級人民法院經(jīng)二審審理維持原判對孫小果的定罪量刑。該判決已經(jīng)生效，所判處的刑罰應(yīng)與本次再審確定的刑罰合并執(zhí)行，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

　　對孫小果的死刑判決，將依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　孫小果為何被判死刑?

　　強(qiáng)奸犯罪已達(dá)到1979年刑法死刑標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)犯罪事實(shí)以及司法腐敗情節(jié)觸目驚心

　　宣判后，記者就公眾關(guān)心的問題采訪了云南省高級人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　記者：此次再審決定維持1998年法院對孫小果一審判處死刑的判決，有何事實(shí)和法律依據(jù)?

　　答：孫小果所犯強(qiáng)奸罪具有公共場所劫持和強(qiáng)奸婦女多人等兩個特別嚴(yán)重情節(jié)，并具有當(dāng)眾強(qiáng)奸、非法限制人身自由、強(qiáng)奸未成年少女及幼女(其中有兩人系在校學(xué)生)、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強(qiáng)奸再犯等多個法定或酌定從重情節(jié)，孫小果的強(qiáng)奸犯罪已達(dá)到1979年刑法判處死刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　同時(shí)，1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，令人發(fā)指，構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日，孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打致傷三名被害人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　孫小果主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，社會危害極其嚴(yán)重，屬于罪行嚴(yán)重、罪大惡極。

　　記者：本次再審中，發(fā)現(xiàn)原再審判決和二審判決有哪些錯誤?云南法院系統(tǒng)應(yīng)從中吸取什么教訓(xùn)?

　　答：法律面前人人平等。本案歷經(jīng)1998年一審、1999年二審以及2007年原再審三次審理。本次再審查明，本案原再審和二審否定一審認(rèn)定孫小果強(qiáng)奸幼女的事實(shí)并據(jù)此改判，與本次再審查明的事實(shí)不符，存在認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤。

　　二十多年來，孫小果多次犯罪卻沒有得到應(yīng)有的法律懲處，相關(guān)犯罪事實(shí)以及司法腐敗情節(jié)觸目驚心，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會公眾及法律的底線，社會各界高度關(guān)切，對事實(shí)真相拭目以待。徹底查清孫小果案，對案件所涉“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”一查到底、絕不姑息，彰顯司法機(jī)關(guān)直面問題、勇于糾錯，維護(hù)和提升司法公信力。

　　記者：為何將孫小果1997年案件再審、出獄后再次涉黑犯罪案件及其“保護(hù)傘”職務(wù)犯罪案件分開在不同法院審理?

　　答：孫小果案案情錯綜復(fù)雜，既涉及其1994年、1997年以及出獄后等多次犯罪，又涉及與其相關(guān)的19名公職人員及重要關(guān)系人職務(wù)犯罪。因此，由云南省高級人民法院再審孫小果舊案，云南其他法院審理孫小果涉黑犯罪及其“保護(hù)傘”職務(wù)犯罪案件，有利于對孫小果的整個犯罪事實(shí)及“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”進(jìn)行全面梳理，對其犯罪行為進(jìn)行全面、客觀、準(zhǔn)確的評價(jià)和審判。 本組稿件據(jù)新華社