>>相關(guān)案例

　　受害者可提起訴訟，要求追繳退賠損失

　　10月21日深夜11點(diǎn)15分，浙江杭州公安官微發(fā)布警情通報(bào)，51信用卡有限公司(以下簡(jiǎn)稱“51信用卡”)委托外包催收公司涉嫌尋釁滋事等犯罪行為開展調(diào)查。

　　警情通報(bào)指出，今年9月以來，杭州警方接上級(jí)部門線索傳遞，結(jié)合日常工作發(fā)現(xiàn)，51信用卡涉及大量各地異常投訴信息。經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51信用卡委托外包催收公司冒充國(guó)家機(jī)關(guān)，采取恐嚇、滋擾等軟暴力手段催收債務(wù)的行為，涉嫌尋釁滋事等犯罪。

　　華商報(bào)記者從多個(gè)信源處證實(shí)，10月21日上午11時(shí)許，有數(shù)十輛警車停在杭州市紫霞街80號(hào)西溪谷國(guó)際商務(wù)中心B座樓下，警方隨后從樓內(nèi)“51信用卡”杭州總部將多名戴口罩、掛著工牌的工作人員帶離工作崗位，這些人員經(jīng)警方初步核驗(yàn)身份后最終被用警車帶走。

　　受“暴力催收”事件影響，在香港上市的信用卡管理第一股——51信用卡盤中暴跌，下午1時(shí)50分宣布停牌，停牌前跌幅達(dá)到34.69%，收盤價(jià)為1.77港元。

　　10月22日早上6時(shí)02分，51信用卡創(chuàng)始人孫海濤在微博發(fā)聲致歉，稱10月21日的風(fēng)波源于管理不完善，對(duì)合作公司的培訓(xùn)和監(jiān)督不夠，，導(dǎo)致在對(duì)借款人聯(lián)絡(luò)溝通過程中出現(xiàn)了一些過激的行為。孫海濤澄清稱其配合警方調(diào)查，并未被警方扣留。

　　2012年孫海濤創(chuàng)辦“51信用卡”。2015年從“信用卡管理工具”向“小額信貸業(yè)務(wù)”(即P2P)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，憑借網(wǎng)絡(luò)借貸撮合服務(wù)平臺(tái)“51人品”逐步實(shí)現(xiàn)大幅盈利，2018年成功在香港上市，被譽(yù)為信用卡管理第一股。該公司今年中報(bào)披露數(shù)據(jù)顯示，管理信用卡已達(dá)1.387億張，用戶達(dá)8340萬。

　　>律師說法

　　“軟暴力”催債應(yīng)該如何定罪量刑

　　51信用卡委托外包催收公司冒充國(guó)家機(jī)關(guān)，采取恐嚇、滋擾等軟暴力手段催收債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?作為普通借款者應(yīng)如何認(rèn)清網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)挖的那些坑?10月22日，華商報(bào)記者采訪了廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人暨非法集資犯罪辯護(hù)與研究中心主任曾杰律師，進(jìn)行法律解讀。

　　軟暴力催債涉嫌尋釁滋事罪，“51信用卡”或涉共同犯罪

　　“從委托他人催收案發(fā)的案情來看，一般是由大量的受害人、借款人被‘暴力催收’后，向警方舉報(bào)、報(bào)案，警方經(jīng)過初步偵查后，確定了基本的犯罪事實(shí)。”曾杰指出，根據(jù)《刑法》和《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等，使用“軟暴力”手段催收債務(wù)，主要涉嫌的就是尋釁滋事罪，如果情節(jié)惡劣或者嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑、管制或拘役;如果情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，可以并處罰金。

　　曾杰指出：“此次事件中，51信用卡作為委托人，如果有證據(jù)證明其有參與’軟暴力‘催收、尋釁滋事的共同故意，則會(huì)被認(rèn)定為共同犯罪，這種共同故意，既包括直接參與策劃、實(shí)施，或在明知的情況下提供幫助、支持，或者明示、暗示、默許、放任其實(shí)施相關(guān)軟暴力催收行為。”

　　51信用卡案中，受委托的催收公司也存在冒充國(guó)家工作人員的行為，為何不構(gòu)成招搖撞騙罪，而是以尋釁滋事罪定性呢?曾杰表示：“從本案具體案情來看，被委托的催收公司，主要是將冒充國(guó)家工作人員作為催收的手段之一，其主要目的是在于恐嚇、威嚇受害人，而不是欺騙受騙人，因此警方以尋釁滋事罪定性比較合適。”

　　打擊暴力催收一直很嚴(yán)格，警示市場(chǎng)參與者應(yīng)遵紀(jì)守法

　　此次“暴力催收”事件發(fā)酵，是否意味著國(guó)家加強(qiáng)對(duì)不良網(wǎng)貸的監(jiān)管?對(duì)此，曾杰表示，從去年掃黑除惡行動(dòng)到今年4月四部門發(fā)文打擊“套路貸”、“暴力催收”等行為，意味著國(guó)家保護(hù)合法民間借貸，打擊非法借貸行為的決心，這并不是意味著針對(duì)某家公司的行動(dòng)，而是整體性的對(duì)所有的市場(chǎng)參與者提出了嚴(yán)格遵紀(jì)守法的警示。“事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于‘套路貸’‘暴力催收’的打擊一直都很嚴(yán)格，不論多大體量的公司，只要涉嫌違法犯罪，都難逃自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。”

　　曾杰提醒，普通借款者應(yīng)該學(xué)習(xí)金融信貸相關(guān)知識(shí)，選擇合法的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，避免網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)挖坑。面對(duì)“暴力催收”，借款人要敢于尋求法律援助。談及受害借款人如何維權(quán)，曾杰建議：“目前普通的’軟暴力‘受害者，正確的做法應(yīng)該是積極與警方溝通，舉報(bào)相關(guān)違法犯罪行為，如果自身有相關(guān)損失，也可提起刑事附帶民事訴訟或者要求追繳、退賠相關(guān)損失。” 華商報(bào)記者 李華