原標(biāo)題：幼童滑倒骨折 園方賠1.8萬

　　昨日，省高院、團(tuán)省委舉辦未成年人司法保護(hù)典型案例發(fā)布暨“紅領(lǐng)巾法學(xué)院”法治教育實(shí)踐活動(dòng)?；顒?dòng)中，發(fā)布了8件全省法院辦理的涉未成年人案件,華商報(bào)節(jié)選了6個(gè)案例。

　　>>案例1：兒子隨前夫無法入學(xué)，母親起訴變更撫養(yǎng)權(quán)

　　杜某、楊某于2011年9月登記結(jié)婚，2012年生育一子楊某某。2015年5月，雙方因感情不和協(xié)議離婚，楊某某隨其父生活。楊某將其子帶回原籍由父母照料，自己外出打工。楊某某隨祖父母在山上居住，屬精準(zhǔn)扶貧戶。2016年12月，楊某某的祖父母考慮其家距鎮(zhèn)幼兒園較遠(yuǎn)，加之經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，未將楊某某送入幼兒園接受學(xué)齡前教育。杜某見狀便將兒子接到自己原籍，讓其在鎮(zhèn)幼兒園上學(xué)。2017年8月，楊某稱要帶楊某某上學(xué)，杜某便配合將兒子戶口遷至楊某處。但入學(xué)報(bào)名時(shí)楊某外出打工并未送楊某某上學(xué)。杜某的父親便將楊某某接回后安排上學(xué)。后雙方因楊某某的撫養(yǎng)問題無法達(dá)成共識(shí)，杜某便起訴要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　略陽縣法院審理認(rèn)為，楊某外出打工無法照料楊某某生活，也沒有安排楊某某接受學(xué)齡前教育，而杜某撫養(yǎng)能力、條件明顯優(yōu)于楊某，變更撫養(yǎng)關(guān)系更有利于楊某某成長(zhǎng)，因此判決變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　>>案例2：小學(xué)生嬉鬧后被同學(xué)打傷，獲賠4000余元

　　黃某與劉某系西鄉(xiāng)縣某小學(xué)同學(xué)，上學(xué)途中因嬉鬧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被路人勸阻。后黃某在社區(qū)廣場(chǎng)玩耍時(shí)，跟在后邊的劉某上前對(duì)黃某頭部及腹部拳打腳踢，路人勸阻后雙方返回學(xué)校。上課期間，黃某感覺頭部、腹部不適，老師便電話通知其母將其送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷左耳鈍挫傷、感覺神經(jīng)性耳聾。住院10天花費(fèi)2849.50元。

　　西鄉(xiāng)縣法院審理認(rèn)為，被告劉某對(duì)黃某拳打腳踢致黃某受傷，侵害了黃某健康權(quán)，并造成醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因被告劉某為限制民事行為能力人，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，判決劉某的監(jiān)護(hù)人劉某某賠償黃某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4265.50元。

　　>>案例3：幼童上廁所滑倒骨折，幼兒園賠償1.8萬

　　李某是個(gè)不滿4周歲的幼童，2018年3月3日進(jìn)入洋縣某幼兒園接受學(xué)前教育。同年3月26日，李某在幼兒園上廁所時(shí)滑倒。放學(xué)回家后，家人發(fā)現(xiàn)李某哭鬧不止，次日送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為尺橈骨遠(yuǎn)端雙骨折。雙方就賠償問題協(xié)商無果，李某在其監(jiān)護(hù)人代理下將幼兒園起訴至法院，請(qǐng)求判令賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其他損失3.5萬余元。

　　監(jiān)控視頻顯示，李某入廁時(shí)，僅有一名教師在場(chǎng)負(fù)責(zé)管護(hù)包括李某在內(nèi)的二十余名學(xué)生，幼兒園廁所地面濕滑，存在安全隱患，學(xué)校并未盡到足夠安全管理職責(zé)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)洋縣法院主持調(diào)解，被告幼兒園一次性賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失1.8萬元。

　　>>案例4：托管老師誘導(dǎo)12歲女孩發(fā)生性關(guān)系達(dá)兩年，獲刑10年

　　2016年6月的某天晚上，薛某在其開辦的某托管中心值班室內(nèi)誘導(dǎo)被害人王某(時(shí)年12周歲)，與其發(fā)生了性關(guān)系。后薛某多次將王某引誘至托管中心值班室與其發(fā)生性關(guān)系，致王某懷孕并做人流手術(shù)。

　　大荔縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某在明知被害人王某不滿14周歲的情況下，對(duì)被害人進(jìn)行誘導(dǎo)并發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予以從重懲處。依照刑法有關(guān)規(guī)定，判處薛某有期徒刑十年，并禁止薛某刑滿釋放后從事和未成年人相關(guān)的教育培訓(xùn)、托管工作。

　　>>案例5：開店為誘餌騙在校高中生網(wǎng)貸，詐騙11萬元

　　2017年11月5日、12月5日，李某某(犯罪時(shí)已滿18周歲)單獨(dú)或者伙同他人先后欺騙多名在校高中生以個(gè)人名義通過手機(jī)網(wǎng)絡(luò)貸款數(shù)千元現(xiàn)金。又編造其他理由欺騙多名高中生向他人高息借款，騙取2萬余元至3000元不等現(xiàn)金。還分別編造各種虛假情況，騙取李某之母2.3萬元，張某之父8000元，趙某之父3000元。共計(jì)詐騙他人資金11萬余元，分別用于償還自己的高利貸本金利息和日常花銷。案發(fā)后，被告人家屬代為賠償部分經(jīng)濟(jì)損失。

　　洛南縣法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑4年3個(gè)月，并處罰金2萬元。

　　>>案例6：強(qiáng)制猥褻多名未成年人及兒童，中年男子被判6年

　　2016年12月4日至2018年3月23日期間，尤某某(男，1972年出生)多次在榆林市榆陽區(qū)以被害人毆打其兒子為借口，將雷某等三名已滿14周歲男孩和高某等三名兒童騙至偏僻處強(qiáng)行猥褻。

　　榆陽區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人尤某某以滿足性欲為目的，以脅迫手段強(qiáng)制猥褻他人和對(duì)兒童實(shí)施猥褻行為，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪，應(yīng)從重處罰，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑6年。(記者 寧軍)