今天，突發(fā)一重大新聞事件：一人因涉嫌利用網絡危害國家安全活動，被杭州市國安安全局依法采取刑事強制措施。

　　不過，新聞中的這個人用的是“馬某”。

　　比如央視新聞客戶端在今天上午9時的新聞稿。

　　比如“央視新聞”的快訊。

　　比如“長安街知事”微信公眾號的標題。

　　比如檢察日報正義網的新聞標題。

　　比如第一財經的視頻新聞內容。

　　然后，因為“馬某”二字，就引發(fā)了一輪猜測。

　　其實呢，重點本不在“馬某”而是在“馬某”的危害國家安全的那些活動。

　　一、勾結境外反華敵對勢力

　　二、煽動顛覆國家政權

　　三、利用網絡危害國家安全活動

　　四、已經采取刑事強制措施

　　即本案中國家安全機關已經掌握了具體的證據(jù)，這個“馬某”已經變成了境外反華勢力的工具。

　　對于因“馬某”二字引發(fā)的猜測，胡錫進專門發(fā)帖說經他向權威部門確認，杭州市國家安全局抓的是“馬某某”，不是“馬某”。

　　胡錫進還特意指出說：寫“馬某”的報道都是不準確的。

　　對于胡錫進的這條微博其實是多此一舉。因為通報中既然沒有寫明名字，那就是出于案情的考慮，就應當以一個“某”代替。

　　本來這個“馬某”就包括了“馬某某”、“馬某某某”甚至更多的字，實在是和什么“不準確”沒什么關系。

　　而名字有幾個字就用幾個“某”，倒是恰恰背離了通報的初衷了，而且還會引發(fā)新一輪的猜測。

　　想準確的話，那就要看案情的需要，能否如一般的行政案件、事件那樣，使用更“精確”的用語。

　　比如假設是“馬斯克”，那么在通報中就可以用諸如“馬某克”或“馬斯某”?？墒侨绻驗榘讣刹斓男枰?，也完全可以用“馬某”或“馬某某”。

　　具體引發(fā)猜測，那也純屬巧合而已，造不成什么影響的。無論是在后續(xù)的更具體的通報還是那些被猜測的對象的現(xiàn)身，都會讓猜測自然平息。

　　可是，我們還是看到，各大媒體之后呢，就紛紛的修改了報道的內容，把“馬某”換成了“馬某某”。

　　正如韜哥所說的那樣，即使換成了“馬某某”，也沒有平息猜測，反而是引發(fā)了新一輪的猜測。

　　其中微博賬號“浙外馬曉霖”就因為被禁言，上了猜測榜了。

　　對于這個浙外馬曉霖，此處不作探討。不過他倒是通過其它渠道，立即就發(fā)聲了，等于告訴網民們，那個“馬某某”不是他。

　　我們的關注重點不應當是猜測這個“馬某”或者“馬某某”是誰，而是他通過網絡去勾結境外反華勢力，去實施具體危害國家安全的的行為。

　　所以呢，

　　我們關注的重點，應當是在網絡上真的存在“境外反華勢力”，而且已經收買了大量的境內各類人員，已經和正在危害我國家安全。

　　沒有網絡安全，就沒有國家安全!這，絕不能只變成一個句話、一個口號，而是應當真正的重視起來，全民行動起來，切切實實的維護國家安全。