今天，突發(fā)一重大新聞事件：一人因涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)危害國(guó)家安全活動(dòng)，被杭州市國(guó)安安全局依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　不過(guò)，新聞中的這個(gè)人用的是“馬某”。

　　比如央視新聞客戶端在今天上午9時(shí)的新聞稿。

　　比如“央視新聞”的快訊。

　　比如“長(zhǎng)安街知事”微信公眾號(hào)的標(biāo)題。

　　比如檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)的新聞標(biāo)題。

　　比如第一財(cái)經(jīng)的視頻新聞內(nèi)容。

　　然后，因?yàn)?ldquo;馬某”二字，就引發(fā)了一輪猜測(cè)。

　　其實(shí)呢，重點(diǎn)本不在“馬某”而是在“馬某”的危害國(guó)家安全的那些活動(dòng)。

　　一、勾結(jié)境外反華敵對(duì)勢(shì)力

　　二、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)

　　三、利用網(wǎng)絡(luò)危害國(guó)家安全活動(dòng)

　　四、已經(jīng)采取刑事強(qiáng)制措施

　　即本案中國(guó)家安全機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了具體的證據(jù)，這個(gè)“馬某”已經(jīng)變成了境外反華勢(shì)力的工具。

　　對(duì)于因“馬某”二字引發(fā)的猜測(cè)，胡錫進(jìn)專(zhuān)門(mén)發(fā)帖說(shuō)經(jīng)他向權(quán)威部門(mén)確認(rèn)，杭州市國(guó)家安全局抓的是“馬某某”，不是“馬某”。

　　胡錫進(jìn)還特意指出說(shuō)：寫(xiě)“馬某”的報(bào)道都是不準(zhǔn)確的。

　　對(duì)于胡錫進(jìn)的這條微博其實(shí)是多此一舉。因?yàn)橥▓?bào)中既然沒(méi)有寫(xiě)明名字，那就是出于案情的考慮，就應(yīng)當(dāng)以一個(gè)“某”代替。

　　本來(lái)這個(gè)“馬某”就包括了“馬某某”、“馬某某某”甚至更多的字，實(shí)在是和什么“不準(zhǔn)確”沒(méi)什么關(guān)系。

　　而名字有幾個(gè)字就用幾個(gè)“某”，倒是恰恰背離了通報(bào)的初衷了，而且還會(huì)引發(fā)新一輪的猜測(cè)。

　　想準(zhǔn)確的話，那就要看案情的需要，能否如一般的行政案件、事件那樣，使用更“精確”的用語(yǔ)。

　　比如假設(shè)是“馬斯克”，那么在通報(bào)中就可以用諸如“馬某克”或“馬斯某”?？墒侨绻?yàn)榘讣刹斓男枰?，也完全可以?ldquo;馬某”或“馬某某”。

　　具體引發(fā)猜測(cè)，那也純屬巧合而已，造不成什么影響的。無(wú)論是在后續(xù)的更具體的通報(bào)還是那些被猜測(cè)的對(duì)象的現(xiàn)身，都會(huì)讓猜測(cè)自然平息。

　　可是，我們還是看到，各大媒體之后呢，就紛紛的修改了報(bào)道的內(nèi)容，把“馬某”換成了“馬某某”。

　　正如韜哥所說(shuō)的那樣，即使換成了“馬某某”，也沒(méi)有平息猜測(cè)，反而是引發(fā)了新一輪的猜測(cè)。

　　其中微博賬號(hào)“浙外馬曉霖”就因?yàn)楸唤?，上了猜測(cè)榜了。

　　對(duì)于這個(gè)浙外馬曉霖，此處不作探討。不過(guò)他倒是通過(guò)其它渠道，立即就發(fā)聲了，等于告訴網(wǎng)民們，那個(gè)“馬某某”不是他。

　　我們的關(guān)注重點(diǎn)不應(yīng)當(dāng)是猜測(cè)這個(gè)“馬某”或者“馬某某”是誰(shuí)，而是他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)去勾結(jié)境外反華勢(shì)力，去實(shí)施具體危害國(guó)家安全的的行為。

　　所以呢，

　　我們關(guān)注的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是在網(wǎng)絡(luò)上真的存在“境外反華勢(shì)力”，而且已經(jīng)收買(mǎi)了大量的境內(nèi)各類(lèi)人員，已經(jīng)和正在危害我國(guó)家安全。

　　沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全，就沒(méi)有國(guó)家安全!這，絕不能只變成一個(gè)句話、一個(gè)口號(hào)，而是應(yīng)當(dāng)真正的重視起來(lái)，全民行動(dòng)起來(lái)，切切實(shí)實(shí)的維護(hù)國(guó)家安全。