12月26日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》(以下簡(jiǎn)稱決定)。該決定規(guī)定，電子數(shù)據(jù)可作為證據(jù)，這意味著微信、微博、短信等聊天記錄可作為打官司的證據(jù)，該決定自2020年5月1日起施行。

　　近年來，微信、微博有數(shù)以億計(jì)的用戶，因此也產(chǎn)生大量的“電子數(shù)據(jù)”，該決定第十四條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括以下內(nèi)容：

　　1.網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;

　　2.手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

　　3.用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

　　4.文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;

　　5.其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

　　特別注意：

　　如果當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體。

　　當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

　　■律師觀點(diǎn)

　　電子數(shù)據(jù)可成證據(jù)是司法便民的重大舉措

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善表示，在該決定出臺(tái)之前，司法實(shí)踐中，微信、微博聊天記錄等電子數(shù)據(jù)也可作為證據(jù)，但效力較弱，大多需要其他證據(jù)佐證，而且法院認(rèn)定證據(jù)來源時(shí)也會(huì)很謹(jǐn)慎，多會(huì)仔細(xì)審查、辨別涉事聊天記錄主體身份，如果被告未出庭導(dǎo)致缺席判決時(shí)，對(duì)于這類證據(jù)的完整性、證據(jù)內(nèi)容等要求會(huì)更高。

　　趙良善說，當(dāng)前很多人交易時(shí)不會(huì)留書面證據(jù)，而是通過微信、微博交易，這就導(dǎo)致原告起訴時(shí)舉證難，給法官、當(dāng)事人帶來極大困擾，所以該決定出臺(tái)，從法律層面確認(rèn)了證據(jù)種類、證據(jù)類型、證據(jù)效力，降低了當(dāng)事人的取證、舉證難度，也給法官司法審判提供了依據(jù)，是司法便民的重大舉措。

　　實(shí)踐中需要詳細(xì)確定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的具體要求

　　趙良善表示，聊天記錄作為證據(jù)，存在身份難以確定的問題，因?yàn)槲⑿?、微博現(xiàn)階段還沒有做到完全實(shí)名制，而且一個(gè)人可以申請(qǐng)多個(gè)賬號(hào)，庭審時(shí)如果無法核實(shí)，只能通過朋友圈、聊天記錄內(nèi)容等綜合確定。這也給司法實(shí)踐帶來不便。建議落實(shí)一人一號(hào)制，并進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，微博、微信公司向公檢法、律師等提供調(diào)查核實(shí)渠道。

　　微信、微博聊天記錄保存在手機(jī)上，極易因誤刪、卸載、手機(jī)丟失、手機(jī)故障等原因丟失，因此建議應(yīng)及時(shí)在電腦上備份，如果是很重要的記錄，盡可能截圖并備份。

　　趙良善認(rèn)為，證據(jù)種類多樣也是司法進(jìn)步的成果，但還需要進(jìn)一步對(duì)該類證據(jù)的具體要求進(jìn)行詳細(xì)確定，例如，證據(jù)的主體身份怎么確定，證據(jù)內(nèi)容以及證明力，如何確認(rèn)原件等進(jìn)行細(xì)化，做到真正落實(shí)該決定的精髓。

　　聊天記錄作證據(jù)的真實(shí)性或需要公證

　　陜西稼軒律師事務(wù)所律師王舒表示，此前，我國(guó)《民事訴訟法》僅僅在第六十三條中列舉了證據(jù)的類型包括“電子數(shù)據(jù)”，但并未規(guī)定其具體表現(xiàn)形式。

　　相關(guān)法律雖然有存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但是顯然這里“網(wǎng)上聊天記錄”是否能包含微信聊天記錄不是太明確，當(dāng)時(shí)微信也沒有普及。并且在一些之前的案件中也有過以上述電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的情況，但是由于沒有明確法律依據(jù)，只能視情況，根據(jù)當(dāng)時(shí)的民事訴訟法及司法解釋中關(guān)于視聽資料和電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)規(guī)定和證據(jù)的具體情況來辨別。而2020年5月1日《修改規(guī)定》正式生效后，上述類型的證據(jù)就都有了明確的法律依據(jù)。

　　《修改規(guī)定》中對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性的判斷和證據(jù)合法性的認(rèn)定，有兩個(gè)條文進(jìn)行了明確規(guī)定。從這些規(guī)定中可以看出，電子數(shù)據(jù)可以通過司法鑒定和勘驗(yàn)來證實(shí)其真實(shí)性;證據(jù)的提供人或證據(jù)形成過程中，當(dāng)事人可以通過公證機(jī)關(guān)的公證來加強(qiáng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性，經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，法院是應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性的。

　　王舒建議，微信聊天記錄可以通過手機(jī)截圖、照片、音頻、視頻等形式保存，且如果當(dāng)事人一方是為制作、提取、保存證據(jù)而進(jìn)行的微信聊天，可以事先與聊天對(duì)方約定數(shù)據(jù)傳輸、保存、提取的方式或者請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)獲取的過程、保存的形式、路徑、真實(shí)性進(jìn)行公證或請(qǐng)律師進(jìn)行見證。

　　■網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　聊天記錄作為證據(jù)便于取證

　　但非實(shí)名制讓主體認(rèn)定有難度

　　對(duì)于聊天記錄等電子數(shù)據(jù)可作為打官司證據(jù)的改革，大部分網(wǎng)友都是表示支持的，但也有網(wǎng)友提出如果有人造假怎么辦?

　　講解員：支持!微信微博是國(guó)人重要的通信工具，聊天記錄可作為證據(jù)，將更便于調(diào)查取證。

　　平淡是?？蓯鄱啵鹤屪C據(jù)多元化是徹底懲惡成功的關(guān)鍵，也是彰顯社會(huì)公平正義的有力武器。

　　快買可樂：真的非常支持。就是以前沒有定性，才讓有些人以為網(wǎng)絡(luò)是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)上傳播不道德非法內(nèi)容，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊詐騙等等。網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)友獲取信息互相交流提升的平臺(tái)，每個(gè)人都應(yīng)該注意素質(zhì)遵紀(jì)守法，而不是在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞甚至違法亂紀(jì)。

　　也有理智的網(wǎng)友表示，聊天記錄在打官司時(shí)能不能成為證據(jù)，需要滿足特定的條件，因?yàn)槲⑿挪⒎侨慷际菍?shí)名制，在使用主體身份的認(rèn)定上存在一定的難度。

　　■相關(guān)案例

　　從微信提取借款人電話

　　驗(yàn)證后確認(rèn)雙方借貸關(guān)系

　　2014年9月2日，唐某某在微信群中發(fā)布信息，融資120萬元，群里成員便轉(zhuǎn)賬15萬元到指定賬戶。同年10月7日，唐某某向每位借款者發(fā)布了由其本人簽字的借條，其中向劉某出具的借條內(nèi)容為：今借到劉某15萬元，借款期限從2014年9月2日起至2014年12月2日止，共3個(gè)月，月息為借款額的2%，在借款次月起每月的2號(hào)支付。出借人可以憑“以借款人名字為收款人的銀行存款憑條或轉(zhuǎn)賬記錄”作為借出依據(jù)，借款人可以憑“以出借人名字為收款人的銀行付款記錄”作為還款和復(fù)息依據(jù)。后由于唐某某未能按時(shí)償還，劉某提起訴訟。

　　法院認(rèn)為：本案其中一個(gè)焦點(diǎn)問題是劉某微信中的微信號(hào)×××的真實(shí)身份是否為唐某某的問題。在庭審中，法院要求劉某當(dāng)庭通過其個(gè)人手機(jī)微信提取了手機(jī)微信群中唐某某的詳細(xì)資料，并當(dāng)庭點(diǎn)擊該號(hào)碼，撥打出去為唐某某的手機(jī)，因此當(dāng)庭可以確認(rèn)劉某微信中的微信號(hào)×××的真實(shí)身份即為唐某某。

　　另外，雙方對(duì)于微信群的人數(shù)和聊天記錄時(shí)間等信息有所差異。對(duì)此，法院認(rèn)為，根據(jù)微信截圖時(shí)間的不同，截圖上的手機(jī)電量、時(shí)間均會(huì)有不同的顯示。另外，劉某對(duì)微信群的名稱和人數(shù)變化已經(jīng)做出了解釋。唐某某不能提交有效證據(jù)證明以上證據(jù)系偽造，因此可確定信息有效。 華商報(bào)記者 張成龍