中新網(wǎng)客戶端北京5月17日電 根據(jù)浙江省高級人民法院官網(wǎng)日前發(fā)布的消息，杭州保姆縱火案二審將于今天上午9點在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。此案被告人一審被判死刑，此外，一審過程中還出現(xiàn)了被告更換律師的風波。

　　圖為起火大樓。圖片來源：視覺中國

　　保姆縱火致一家四口遇難

　　2017年6月22日，杭州藍色錢江高檔小區(qū)18樓一住戶家中發(fā)生大火，女主人朱小貞及其三個孩子不幸殞命。案發(fā)后，公安機關(guān)認定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

　　當年6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕，并透露，莫煥晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財物。

　　經(jīng)依法審查，2017年7月1日，杭州市人民檢察院對犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準逮捕，并于同年8月21日提起公訴。

　　杭州市人民檢察院提供的起訴書顯示，被告人莫煥晶長期沉迷賭博。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機進行網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式搏取朱小貞的感激以便再次開口借錢，最終導致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。

　　圖為起火大樓。圖片來源：視覺中國

　　一審曾出現(xiàn)換律師風波

　　2017年12月21日，該案在杭州中院開庭審理。但開庭后不久，莫煥晶的辯護律師，廣東增泰律師事務(wù)所律師黨琳山因為管轄權(quán)問題沒有跟法院達成一致，離庭抗議，法庭休庭。

　　辯護律師離庭事件引發(fā)輿論高度關(guān)注。事發(fā)后，廣東省司法廳派出調(diào)查組赴杭州開展立案調(diào)查。

　　經(jīng)過調(diào)查，廣州市司法局于2018年2月3日發(fā)布情況通報，通報指出，查明黨琳山律師的行為違反《律師法》、司法部《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等法律、規(guī)章的規(guī)定，鑒于黨琳山律師有認錯表現(xiàn)，配合行政處罰工作，經(jīng)局長辦公會議研究，決定給予黨琳山律師停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。

　　而在辯護律師黨琳山離庭后，莫煥晶的辯護律師如何更換也成為輿論關(guān)注的焦點。

　　2018年1月8日，杭州中院官微發(fā)布通報稱：2017年12月27日，被告人莫煥晶向該院書面提出不再另行委托辯護人，由法律援助律師為其辯護。

　　1月12日，杭州中院官微又發(fā)布消息稱，被告人莫煥晶經(jīng)過考慮后，于1月9日向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔任其辯護人。

　　據(jù)報道，由杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師分別是浙江金道律師所的王曉輝和北京東衛(wèi)(杭州)律師事務(wù)所的徐曉明。

　　圖為杭州市中級人民法院庭審現(xiàn)場?！『贾菔兄屑壢嗣穹ㄔ汗﹫D

　　一審被判死刑 被告提起上訴

　　律師風波過后，2018年2月1日，杭州中院繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。

　　一審當日中午，杭州中院在其官方微博發(fā)布情況通報指出，莫煥晶承認放火和盜竊事實，同時辯稱，其放火的目的是想通過先放火再滅火的方式取得被害人朱小貞感激以便再次向朱借款;其未逃離現(xiàn)場，且有報警等配合救援行為。

　　在當日的庭審中，經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人最后陳述等，審判長于20時50分宣布休庭，并宣布擇期公開宣判。

　　2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

　　隨后，莫煥晶向浙江省高級人民法院提起上訴并被受理。