7月9日，江蘇徐州警方破獲一起涉毒案件，查獲19名吸毒人員，其中16人為外籍人員。這16人中，7人為知名教育機構、英孚教育徐州中心的外教，另9人為留學生。

　　隨后，英孚青少兒英語對徐州中心部分教師涉毒發(fā)表聲明稱，對徐州中心部分教師在非工作時間內涉毒事件深表遺憾，正配合相關部門進行調查，將持續(xù)提升公司對教師的管理及監(jiān)督。

　　但這顯然不能讓打消公眾的擔憂。一方面，作為一家進入中國已經20多年的知名教育機構，對外教的背景審核和平時管理為什么如此松懈?另一方面，這樣一個老牌教育機構尚且如此，整個教育培訓行業(yè)的情況會好嗎?這些要雇傭大量外籍員工的外語教育機構，到底了不了解、管不管得住他們的外籍員工?對此，中國之聲記者進行了走訪調查。

區(qū)教育局：教學點辦學資質是符合要求的

　　10日傍晚，中國之聲記者來到徐州英孚英語創(chuàng)意68園區(qū)店看到，前來接送孩子的家長仍然不少，但他們都表示，對于外教涉毒一事并不清楚。該教學點前臺工作人員則表示，不方便接受采訪，建議記者聯(lián)系總部公關人員了解情況。

　　中國之聲記者了解到，涉毒的外教來自包括英孚英語徐州市云龍區(qū)萬達廣場教學點在內的多個教學點。在徐州市云龍區(qū)教育局，社會教育科科長馬宏在接受記者采訪時表示，接到輿情后，云龍區(qū)教育局立即對英孚英語萬達廣場店社會辦學資質、外籍教師資質進行核查，核查發(fā)現(xiàn)，該教學點是經過審批的合法培訓機構，相關外籍教師也具有有效資質。現(xiàn)已查明在該教學點任教的4名外教涉嫌毒品違法犯罪。

　　馬宏：“確認，從公安部門那里了解，云龍有4名外籍老師涉嫌在非工作時間涉毒的一個情況。隨即我們調查了相關人員的資質，都是相關部門手續(xù)齊全的幾個外教人員。另外我們對(教學點)辦學資質又做了進一步的審查，發(fā)現(xiàn)它是符合要求的。”

　　馬宏同時表示，教育主管部門針對外籍教師主要審查是否具備《外國人工作許可證》和《外國人居留許可證》，而對于外籍教師的品行考核則沒有明確規(guī)定，一般由聘用單位自行評估，教育主管部門不做要求。

　　馬宏：“涉毒的，就這個教學點教學的有4個人，我們就是說在它辦學申請的時候我們要查驗這些人員證實的手續(xù)是否齊全。(記者：所有的外教都登記在冊?)都有。(記者：都有這個證?)全部都齊全。(記者：平時的品行這一塊有沒有一個考核?)這個的話培訓機構這塊能給你一個權威的說法。”

外籍教師背景審查由第三方機構進行，機構參考第三方記錄

　　針對外籍教師入職是否進行相關方面的審核問題，中國之聲記者隨后致電英孚英語上?？偛?，公關工作人員徐佶答復記者稱，對于應聘外籍教師的背景審查，英孚英語參考的是第三方機構進行的調查。

　　徐佶：“我們都有第三方調查要進行的。(記者：第三方調查?)對，包括需要通過我們的面試，然后要教師資格證，就是相關的一些學歷證明，然后也需要進行一些背景調查。然后才能被聘用。(記者：這個品性調查大概包含哪些內容?)其實這個就是我們會去看一些第三方的記錄吧。這個是我們會去參考的意見。”

　　同時，徐佶表示，涉毒案件一旦查實，將立即終止對涉案外教的勞動關系。

　　徐佶：“我們肯定是非常慎重的做一個聘用的決定的，如果發(fā)現(xiàn)了員工有不當?shù)男袨槲覀円惨欢〞烂C處理的。這個是一個零容忍的態(tài)度。如果發(fā)現(xiàn)(涉毒)屬實一定會終結勞動關系的，我這邊也沒辦法給你透露更多信息”。

對于涉毒人員是否為在校留學生，學校未接到相關通報

　　此外，有消息稱，在警方通報的涉毒外籍人員中，有9名學生為在徐高校就讀的留學生。對此，中國之聲記者也聯(lián)系了徐州多所高等院校，其中，江蘇師范大學、徐州醫(yī)科大學對此未作回應，中國礦業(yè)大學宣傳部門工作人員表示，暫未接到相關通報。

　　中國礦業(yè)大學宣傳部門工作人員：“目前我們學校暫時沒有接到警方的任何的通知。對涉事留學生(涉毒)沒有一個準確的有還是沒有。”

　　在記者發(fā)稿前，徐州市云龍區(qū)教育局再次發(fā)來消息表示，教育行政部門了解到英孚培訓機構外教涉毒的情況后，已經對英孚培訓機構負責人進行約談，責令其進一步加強教職工的嚴格聘用和管理，依據(jù)聘用協(xié)議，作出相應處理。并舉一反三，加強師德師風教育，確保不再發(fā)生類似情況。同時在全區(qū)范圍內深入進行排查，要求各機構加強管理，強化師德師風建設，堅決杜絕違規(guī)違法事件的發(fā)生。

為人師表，需嚴正言行，切勿盲目追捧洋面孔

　　社會公眾這次對英孚教育外教吸毒事件如此關注，并不只是因為涉毒這件事本身，更因為它是一家教育機構。自砸招牌事小，誤人子弟、荼毒孩子事大。

　　不能否認，外語教育現(xiàn)在確實是一個藍海市場，但市場一大就難免魚龍混雜。老牌教育機構資質過關的外教尚且涉毒，公眾自然有理由擔心那么多小機構當中數(shù)不過來的外教，到底是不是為人師表。何況，教書資質過關，并不代表人品道德過關。

　　作為教外語的，外教自然是一家機構的核心競爭力。只要這張洋面孔擺在那，不管他教學水平如何，甚至不管他人品如何，市場就會趨之若鶩，機構就可以大賺一筆。這樣一來，個別機構才不管某位外教有沒有教學資質、甚至有沒有違法犯罪前科，因為這招來的不是教師，乃是財神爺。這種現(xiàn)象必須引起監(jiān)管部門的重視，教育培訓機構也是教書育人之所，外教也是教師，必須一視同仁。

　　當然，個別外教個人存在道德品質問題，絕大多數(shù)正規(guī)辦學的培訓機構也是受害者。這就要求整個行業(yè)對外教師德師風的把關工作高度重視，把如此關鍵的審核工作交給所謂第三方機構，到底是真能維護自身利益，還是走過場?不看證書只看“臉”，盲目追捧外教的歪風可以休矣。